Question

Hifi，哪个音源比较好啊？

想买个好一点的音源，1万多的价位是选择雅马哈CD机CD-S2000，还是选择电脑接美国LavryDA11解码器？1万以内的价位是选择天龙s-700cd机，还是选择电脑接，音乐传真解码器M1DAC？<br>请有经验的回答一下，谢谢。

Answer 1

从理论上讲，音源绝对是PC!理由如下： 一、PCHIFI系统上能播放更多格式、更高规格的音频文件。 众所周知，CD是在上世纪80年代初发明的，当时由于技术限制，而且CD在重放方面，基本能覆盖了人耳的听觉范围，因此两大发明者把CD的规格定在了16bit44.1k。但是，随着时代的进步，人们对音质的要求也越来越高，虽然说CD理论上能重放22.05k的高频，但是只是能重放出这个频率，而对于原始模拟信号而言，每秒44100的采样还是太少，直接表现就是数码味重，细节丢失多。 采样率大小和模拟波形的关系，就好比正多边形和圆形的关系一样，正多边形永远不可能等于圆形，但是可以通过边数的增加更接近圆形。因此，我们虽然不可能通过提高采样率达到100%采集完整的模拟信号，但是能更接近，或者说更真实的还原出模拟信号的样子。而16bit，就注定了CD的最高理论动态只能达到96db，注意，是理论，实际上还要差一点。而现在一场交响乐的动态，甚至能达到110db，那么要用CD来播放，就意味和被压缩了。基于以上原因，在CD发明以后，很多厂家不断找寻方法，试图把CD唱片的音质提高，比如HDCD，XRCD等等，虽然说这些东西确实比普通CD碟音质好了一些，但是还是没法达到一个质的飞跃。从90年代至今，人们就开始在音乐制作中使用高比特和高采样率的格式来制作，而新一代的编码解码芯片也纷纷诞生了，但是CD的规格已经定死了，不管原始是什么格式的音源，都得压缩成16bit44.1k后才能刻碟，这就是说，CD上存储的信息量本来就这么多，不管现代的高级CD机用了什么升频技术，或者24bit192k的解码芯片，都是噱头大于实用性。好在几大音频巨头看到了CD的不足，从90年代末就开始推出了DVD-AUDIO和SACD，不可否认，这两种唱片的信息量已经达到现代音频的极限，但是唱片太贵，素质高的唱机太贵，使得10年后的今天，仍然未见DVD-AUDIO和SACD普及。 再来看看PCHIFI，只要加上合适的声卡，24bit192k的PCM格式音频文件的播放简直是小儿科。只要声卡支持，播放DSD格式的音频也不是难事。至于播放CD，那就更不用说了，一切向下兼容。 二、PCHIFI比传统数字音源系统更能接近原始音乐成品的表现效果。 现在的中高档声卡，基本都为音乐制作而设计的，很多唱片也是这些声卡录音，监听，混缩而得，我们用相同或者相近的设备去回放，显然更能还原原本音乐作品生成的面貌。有些发烧友看不起数千元的声卡，说现在的发烧级唱片都是通过数十万PROTOOLSHD来制作的。OK，不可否认，PROTOOLSHD是当今世界的顶级数字录音混音系统。但是这些发烧友有所不知的是，PROTOOLSHD也是基于电脑平台才能使用的！也就是说，需要把PROTOOLSHD的DSP卡插到电脑中的PCI或PCIE插槽中使用，而这里所说的电脑则包括PC和MAC，并且我可以确定地说，这些电脑和我们家用电脑并没有什么区别。因此，没有仔细研究PCHIFI系统就随意下定论说PCHIFI系统不如CD机，甚至对PCHIFI不屑一顾的人是无知的。下面我以PROTOOLSHD的中文说明书截图来证明，世界顶级的数字音乐制作系统在WINDOWSXP下工作的证据。 三、PCHIFI更接近HI-FI理念。 HI-FI的本意就是高保真。至于音响中的高保真的概念，我也曾经在很多论坛强调过，高保真不是为了让你去“保真”完全真实的乐器或人声直达人耳所听到的效果，因为在音乐制作过程中，首先话筒拾取的声波信号转成电信号的过程，就不保真了，因为不同的话筒有不同的音色，当然也有失真，而最不保真的是混音师把音频素材加上不同的效果器，比如EQ、压缩、混响等等，而人声还要经过音准纠正，节奏纠正，最后混缩成一个成品文件，我们应该当成是艺术品去看待，把音乐作品当做艺术去欣赏，而不是要从中得到完全真实的感觉。这就好比PS艺术照，要把人脸上的痘痘去掉，要把色彩，光线等仔细处理，为的是得到一个让人觉得有美感的作品。当然，美化是在真实的基础上进行，是有一定限度的，男歌手的声音再美化也不能让人听起来觉得是女人，艺术照也一样，处理的目的是为了更美，而不是要把人PS成狗。如果本质都变了，那也不是一件好的艺术品。 当然，以上的事情都是唱片公司来做的。我们所要做的高保真，就是要尽量把唱片中的信息还原出来，如果我们的播放设备能还原出母带处理师最后做成确定音乐成品处理完全结束时所得到效果，那就是完全的保真了。这对发烧友来说几乎是不可能的，因为设备不同，环境不同，但PCHIFI至少更有条件去接近。1、现在的中高档声卡，本身就是设计给音乐制作用的，几乎有个共同点就是音染少，解析度高，更能把音乐作品的真实面目表现出来。2、音乐作品本身在制作时就是以高比特高采样制作的，PCHIFI可以直接播放这个母带WAV文件，而CD必须要先压缩、刻碟才能播放，哪个更保真显而易见。 虽然本人并不否定各种CD机、功放、甚至线材或许加上的音染更讨好个别人的耳朵，但起码对于原始文件来说，离HIFI的概念更远了。 四、PCHIFI对音频文件的管理、播放更方便。 PCHIFI上使用播放器播放，选曲十分方便，而且存储、管理、分类都很方便。 原贴位置:http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=247212&extra=page%3D1 下面是我自已的几点体会： 1.声卡，我用过ALC889等系列\威盛VT1828S\CMI8787(小夜曲)，这几款声卡的品质均差不多，小夜曲声染较大，现在在用的是VT1828S,觉得花几百元买了小夜曲是冤大头，象乐之邦的茉莉芯片才用VT1723,参数上相差太大。。 2.USB外置，USB2.0的传输上限是16位和44.1K，刚好和CD数据相同，如果放比CD音质更好的，传输过程中音质一定是下降。 3.关于电脑主机的电源和低噪，我建议是插座接地线，这样消除了机箱内可能也一定会产生的静电，效果非常好，我耳朵贴着书架箱（8Ω）听，一点低噪都没。 4.推书架箱完全可以考虑用T类功放，买最新最好的也不是很贵，效果非常好。 5.买音响类要多分析数据，象音箱的频响曲线、功放的信噪比、动态极限。。别听人家谈什么听感，什么暖啊冷啊..这些形容词小学的语文老师就说不是用来形容声音的，动不动说听感那是忽悠人。 6.听音环境非常重要！有条件的话，环境争取封闭，安静。白天平常环境噪声是在40-60分贝（室内近路），如果是40分贝，放CD音质最多就只能感觉到50分贝的动态（理论上CD音质极限是96分贝动态）。这也是很多烧友喜欢耳机的原因，耳机全封闭类的环境噪声非常低..所以耳机的动态最好。 7.音箱是大箱比小箱好听，大喇叭比小喇叭好听，多喇叭比少喇叭好听，当然对比的双方应该是同一品质，好听当然也贵。 8.书架箱要考虑低音6.5寸，5.5寸的低频和6.5不是一个重量级。 小结一下，传统的HIFI声音是没法跟现在的PC比的，比音源！CD是16位44.1K解码。 随便个集成声卡是24位和192K解码！PCHIFI是一定会取代传统HIFI的。不久的将来。我认为现在己经在逐步取代。十年内CD机的传统HIFI将臻于消亡。！ 随便说说，有点乱。希望对你有帮助。

Answer 2

你真的很棒！非常专业，而且诚恳。挺你！