显示器是买24寸还是27寸?都是1080p
5个回答
展开全部
你好:
——★ 显示器的屏幕尺寸,应该根据需要来选择:以上网、游戏等操作为主, 24 寸即可,使用 27 寸 显示器,会有 “左顾右盼” 的感觉,颈椎很累的;如果经常看电影,就选 27 寸的,视野宽。
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
使用当然还是27寸过瘾。所谓眼睛不够用的,那个估计是没真用过的。打游戏27寸,人头都大一号,菜鸟都容易爆头,看电影确实有些眼睛不够用的。但是所有app除了全屏以外,还有放大功能。只放大不全屏,也就是24寸大小,看电影正合适。
这玩意还是看你习惯,我用惯了27寸了,24寸我玩csgo和守望先锋,总看不到人。
另外说有颗粒感的,我估计都是趴在屏幕上玩的,我楼下网吧32寸1080p,玩起来也没感觉有颗粒。
这玩意还是看你习惯,我用惯了27寸了,24寸我玩csgo和守望先锋,总看不到人。
另外说有颗粒感的,我估计都是趴在屏幕上玩的,我楼下网吧32寸1080p,玩起来也没感觉有颗粒。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
日常使用24足够,27的玩游戏很累的
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
组接三屏,要么是显卡上有多个输出接口,要么是屏幕自己另带一个雷电口输出(苹果的 TBD)或者 DP 输出(U2713H 往上)组桥接,再要么是其他相对专业的显示器多屏解决方案。
Mac mini 只有 HDMI 和 Mini Display(和雷电口共用)两个视频输出接口,使用 Dell P 系列的话,组三屏是不可能的。
好消息是,不要高估自己同时看三个屏幕的能力,一般的多任务,两个屏幕足够了——无非是一屏代码一屏效果,或者一屏素材一屏剪辑。大多数情况下,两个屏幕甚至都是多余的(配合 OSX 很棒的多全屏方案)。三屏,更多的是用来玩游戏,而此时玩家,也主要是盯着中间的屏幕,两侧的不过是在补充视野。
23、24寸1080p,和27寸1440p是正常的点距,正常的意思就是,大部分人都能适应。
Mac 字体渲染在非 Retina 的屏幕上本来就发虚,放大缩小都那德行。
一拨人说24的小、一拨人说27的大,这两个对立的观点对你来说就没有意义了。比起摇摆不定,不如亲自看看能不能接受——如果能接受27寸的1440p,还选择1080p的话,就是在白白丢弃像素。像素就是屏幕空间,多一点空间,多一点效率。
所以1080p的显示器,23、24寸挺好,放在27寸上当然也不差,可是27寸上有更好的1440p。
楼主的情况,我认为置办两台 2560*1440 的27寸显示器更合适。2560*1440*2 比 1920*1080*3 反而多出了一百多万个像素,也就是多出了个能放 1000*1000 的界面大小的地方。就工作的目的而言,不光没吃亏,反而还占了便宜。
Mac mini 只有 HDMI 和 Mini Display(和雷电口共用)两个视频输出接口,使用 Dell P 系列的话,组三屏是不可能的。
好消息是,不要高估自己同时看三个屏幕的能力,一般的多任务,两个屏幕足够了——无非是一屏代码一屏效果,或者一屏素材一屏剪辑。大多数情况下,两个屏幕甚至都是多余的(配合 OSX 很棒的多全屏方案)。三屏,更多的是用来玩游戏,而此时玩家,也主要是盯着中间的屏幕,两侧的不过是在补充视野。
23、24寸1080p,和27寸1440p是正常的点距,正常的意思就是,大部分人都能适应。
Mac 字体渲染在非 Retina 的屏幕上本来就发虚,放大缩小都那德行。
一拨人说24的小、一拨人说27的大,这两个对立的观点对你来说就没有意义了。比起摇摆不定,不如亲自看看能不能接受——如果能接受27寸的1440p,还选择1080p的话,就是在白白丢弃像素。像素就是屏幕空间,多一点空间,多一点效率。
所以1080p的显示器,23、24寸挺好,放在27寸上当然也不差,可是27寸上有更好的1440p。
楼主的情况,我认为置办两台 2560*1440 的27寸显示器更合适。2560*1440*2 比 1920*1080*3 反而多出了一百多万个像素,也就是多出了个能放 1000*1000 的界面大小的地方。就工作的目的而言,不光没吃亏,反而还占了便宜。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询