Question

p=(i++)+(i++)+(i++); 　 q=(++j)+(++j)+(++j);

void main(){
　 int i=5,j=5,p,q;
　 p=(i++)+(i++)+(i++);
　 q=(++j)+(++j)+(++j);
　 printf(\"%d,%d,%d,%d\",p,q,i,j);
}
什么p=15？？而q=22

Answer 1

p=15是因为它是先取值再自加1的，所以是5+5+5=15，运算完之后i自加到8
q在不同编译器会出来不同的结果，VC6.0是22，VS2010是24。
对于VC6.0来说，它的运算顺序是：q=((++j)+(++j)) + (++j) ，也就是先算前两个++j，然后再算加法，所以就是7+7+8

Answer 2

这是不好的用法，属于Unspecified Behavior
operator+的两个参数参与运算时，对left operand和right operand的求值顺序，标准没有进行严格定义，所以最终结果取决于相关编译器实现，因而在不同环境下会出现不同的结果

至于你说的那个三个i相加后再自增三次这种说法，只是为了迎合这一结果而生硬的凑出来的解释，事实上这个表达式用clang编译器编译的结果就不是15

跑去又测试了一下，GCC环境下输出为15,22,8,8，VS环境下输出为15,24,8,8，已经印证了这一用法在不同环境下的不确定性，通过分析反汇编可以分析一下gcc和vs采用的不同策略

首先看GCC所生成的汇编
00401326movl $0x5,0x20(%esp)
0040132Emovl $0x5,0x24(%esp
这一部分是p=(i++)+(i++)+(i++);
00401336mov 0x20(%esp),%eax
0040133Aadd %eax,%eax
0040133Cadd 0x20(%esp),%eax
00401340mov %eax,0x28(%esp)
00401344incl 0x20(%esp)
00401348incl 0x20(%esp)
0040134Cincl 0x20(%esp)
可以看出确实是先相加三次再自增三次
这部分是q=(++j)+(++j)+(++j);
00401350incl 0x24(%esp)
00401354incl 0x24(%esp)
00401358mov 0x24(%esp),%eax
0040135Cadd %eax,%eax
0040135Eincl 0x24(%esp)
00401362add 0x24(%esp),%eax
可以看出其运算策略是先自增两次，进行一次累加，再自增一次，随后再累加一次

再来看VS生成的汇编
00FE13EE mov dword ptr [i],5
00FE13F5 mov dword ptr [j],5
p=(i++)+(i++)+(i++);
00FE13FC mov eax,dword ptr [i]
00FE13FF add eax,dword ptr [i]
00FE1402 add eax,dword ptr [i]
00FE1405 mov dword ptr [p],eax
00FE1408 mov ecx,dword ptr [i]
00FE140B add ecx,1
00FE140E mov dword ptr [i],ecx
00FE1411 mov edx,dword ptr [i]
00FE1414 add edx,1
00FE1417 mov dword ptr [i],edx
00FE141A mov eax,dword ptr [i]
00FE141D add eax,1
00FE1420 mov dword ptr [i],eax
这一部分运算策略和GCC一致
q=(++j)+(++j)+(++j);
00FE1423 mov eax,dword ptr [j]
00FE1426 add eax,1
00FE1429 mov dword ptr [j],eax
00FE142C mov ecx,dword ptr [j]
00FE142F add ecx,1
00FE1432 mov dword ptr [j],ecx
00FE1435 mov edx,dword ptr [j]
00FE1438 add edx,1
00FE143B mov dword ptr [j],edx
00FE143E mov eax,dword ptr [j]
00FE1441 add eax,dword ptr [j]
00FE1444 add eax,dword ptr [j]
00FE1447 mov dword ptr [q],eax
这一部分却是先自增三次，再进行两次累加，于是就产生了和GCC不相同的运算结果

通过汇编只是说明一下，这种用法在不同的编译环境下无法预知其结果，所以应该避免这种用法，也不要试图在未知环境中预测这种用法的行为

Answer 3

如按优先级和结合性的做题顺序应该是p=5+6+7=18，q=6+7+8=21的，可运行出的结果是p=15,q=22,刚查了些资料，据说是vc6.0本身的算法问题，p中的三个表达式统一先取i值给表达式，最后i的值再顺序加1,即p=5+5+5=15,i=5+1+1+1=8，q的值是先同时取前两个j+1的值，再加第三项，最后j的值再顺序加1，即q=（5+1+1）+（5+1+1）+（5+1+1+1）=22,j=5+1+1+1=8,纠结了吧？无语了吧？呵呵，就此执行吧，不要问为什么，哈哈

Answer 4

先说++在前 和++在后的情况吧 如第一个p=(i++)+(i++)+(i++)这里i原来等于5 三个++都在i的后面，所以 在这个计算中i一直都是5，所以p=5+5+5=15,而第二个 q=(++j)+(++j)+(++j)这个三个++都在j前面所以都是先自加1然后在计算 ，所以就是q=（5+1）+（（5+1）+1）+（（5+1+1）+1）=22，j=++j,j就会变成6所以后面的j都是在前面的++后的j的值用来计算的 这样 能看得懂吗 不懂再问我吧

希望我的回答对你有所帮助