Question

二战时期意大利为什么不经打

一战也是，What?

Answer 1

我估计大家都谈了很多见解，包括民族性这类。
但我要说意大利从统一后就没打过大胜仗，军事战力弱的根本原因在于工业化程度低。

19世纪60年代意大利统一前，各邦国基本都是在外国势力统治下，基本上是个农业为主的社会，南北差异巨大（现在也是），尤其是南方识字率只有10%左右，比同期清朝还要低，而英国法国德国都在30-60之间，所以意大利统一后封建残留严重，缺乏合格产业工人，工业化发展很低，只有同期英国的四分之一，法德的三分之一，直接制约了军事科技的发展。即使到了二战时期也是各国最弱的，尤其是是南方一到长期战后就率先经济破产，率先投降。说到底就是国力太弱经不起打。

Answer 2

首先，从当时的军事思想来看,意大利和法国异常落后,基本停滞在一战水平上。陆海军均如此，没能及时更新战法，但对于同样落后的法国时沾德国光打过胜仗。
其次，从当时意大利所处环境看，英国在战争开始时就利用其海上优势击溃意大利海军，封锁住直布罗陀海峡和苏伊士运河把意大利封锁了起来，使之无法得到战略物资，而意大利又是个战略资源极端匮乏的国家，这就限制了意大利的战力。
最后，意大利的主要对手是英国，虽然二战初期英国被德国打的节节败退，但瘦死的骆驼比马大，英国利用其海军成功抑制意大利，并在北非击败意大利，而战争后期美国的加入更促使了意大利法西斯的灭亡！
还有一点，意大利在向资本主义过度时就是有一个带有资本主义性质的封建王国完成的，资本主义发展的不充分及大量的封建残余也阻碍了意大利的国力。

Answer 3

意大利主要以步兵为主，其装备，训练同德军无法同日而语，吃不饱饭也是一个很重要因素。意大利在北非的某些师，不得不说其作战素质超出了同时期的意军，即便同隆美尔在北非的军队相比也毫不逊色，曾有名北非的德军军官如此评论这些意军部队：“我们经常要求他们去完成那些他们难以完成的任务，但他们都很好的完成那些超出他们能力范围的任务。”
意大利先投降不只是军队的问题，墨索里尼在意大利的统治并不稳固。法西斯统治首推德国和日本。墨索里尼本人而言缺乏希特勒那样的演说煽动力，民众支持度不高。
意大利没有像希特勒那样锋利的牙口，却有着不小的野心，试图恢复当年罗马帝国，过分的野心，却缺乏现实的可行性
　但还是有一些想法假设：对意大利军队的误区在于 意大利军队作战思想不明确，加上墨索里尼当时对思想教育不太重视，导致意大利军队不知道为谁而战，而亲西方的民主思想却盛行，所以厌战情绪浓厚。
　　　　意大利在二战三大轴心国中损失最低。如果一味的被意识形态左右，（德国人是为了第三帝国为了日尔曼民族 而日本人是为了大东亚共荣 为了天皇的）而墨索里尼宣传的 恢复神圣罗马帝国的雄风在意大利人心目中的分量可谓最轻最不切实际。