Question

法院翻供口供 和警察局的口供怎么样定的 第一次 还是第2次口供 和翻供

第一次口供和第二次口供和法院翻供 哪一次比较重要 如果第一次第二次口供和法院的翻供相差太大 该决定哪一次口供是正确的。求有关人事解答 谢谢了

Answer 1

决定权在法官哦。
一般要是是一个完整的证据链，足以认定事实，即使当事人不认，法院也是可以认定的。
如果不是一个完整的证据链，实施不清的，一般以前的不能完全作为认定事实的依据。

追问

第一次口供和第二次差不多 不过第三次和前几次不一样 比如我第一次口供说我自己打人了 第二次一样 第3次说自己在劝架 我打的时候喝了很多酒 在录口供的时候没喝 我这算这么 我还未满十八周岁 是群体斗殴 我不是主谋但是 我也没拿武器打人 但是拿啤酒瓶 敲桌子了 这个又算什么呢 最多也打了别人2拳 别人先打我的 不过我们这边人多 对方报警的 。吃亏是我们 对方先动手

追答

呵呵，你这是自行辩护？
说实话，这个事情可大可小啊，你可以什么事情没有，也可能会有事。因为现实操作比较多。看你们会不会说了。
我建议就是你要强调：1、对方先动手打你，你出于自卫反抗一下打了打你的人两拳，但是没有伤到人。2、你不是主谋，没有参与群殴。3、不要让自己成为事件的焦点。上面的三条每一个字都要牢记。

Answer 2

呵呵，你就翻吧，这个不好说，如实交待最好。