与古代雅典的直接民主制相比,近代英法的民主政治有何明显不同
1个回答
展开全部
近现代的民主政治的实践形式,应该是代议制。这一点与古雅典的直接民主制,既公民大会有很大不同。
另外,现代民主的组织形式讲究制衡与约束,故而往往将立法,行政,司法权分别赋予不同的机关以期形成有效的制约。而古代雅典的公民大会是集三者合一的。
归根结底,古代雅典的公民大会与现代英法的民主制度相比,有很大的缺陷。
其一,公民大会会造成政府严重的无效率性。
其二,公民大会有滋生多数人暴政的可能,因为普通民众的群体往往比一群社会精英要狂热,要不理性的多。
其三,公民大会组织形式简单,不能形成有效的监督机制。
正因为以上的一些原因,促成了三权分立,代议制的产生。
另外,现代民主的组织形式讲究制衡与约束,故而往往将立法,行政,司法权分别赋予不同的机关以期形成有效的制约。而古代雅典的公民大会是集三者合一的。
归根结底,古代雅典的公民大会与现代英法的民主制度相比,有很大的缺陷。
其一,公民大会会造成政府严重的无效率性。
其二,公民大会有滋生多数人暴政的可能,因为普通民众的群体往往比一群社会精英要狂热,要不理性的多。
其三,公民大会组织形式简单,不能形成有效的监督机制。
正因为以上的一些原因,促成了三权分立,代议制的产生。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询