Question

一道逻辑推理题目，好心人帮帮忙！

一家银行遭劫后，四名银行职员对劫匪的模样都做了一番描述门卫：他有一双蓝眼睛，高个子，戴了顶帽子，穿了件背心。出纳：他有一双黑眼睛，矮个子，穿了件背心，戴了顶帽子。秘书：他有一双绿眼睛，中等个子，穿了件雨衣，戴了顶帽子。主人：他有一双绿眼睛，高个子，穿了件背心，没戴帽子。后来弄清楚，每位目击整人都只是正确的描述了四个细节中的一个，而对于每个细节至少有个证人的描述是正确的。对这名罪犯的正确描述是怎样的？并简要说明理由。

Answer 1

蓝眼睛，矮个子，穿雨衣，没戴帽子。
从门卫的第一句话开始分析吧，假如门卫说的蓝眼睛是正确的话。那高个子，戴了顶帽子，穿了件背心都是错的。所以出纳说的就只有矮个子是真的，其他的都跟门卫说的矛盾。以此推下去，秘书说的只有穿了件雨衣不矛盾，主人说的只有没戴帽子不矛盾。所以刚好，得出这人是 他有一双蓝眼睛，矮个子，穿了件雨衣，没戴帽子。

Answer 2

蓝眼睛矮个子穿雨衣没戴帽子 因为有两个人说绿眼睛所以不是绿眼睛 因为两个人说高个子所以不是高个子 因为3个人说戴帽子所以没戴帽子 因为3个人说穿背心所以穿雨衣 因为穿雨衣已经对了所以秘书不用了 因为没戴帽子主人也不用了 因为个子其他人错了所以是出纳说的矮个子 理所应当是蓝眼睛

Answer 3

蓝眼睛矮个子雨衣没帽子 三个人都说有帽子，假设是对的，那根据每位目击整人都只是正确的描述了四个细节中的一个，主人描述的就全部错误。所以先确定没帽子；主人描述的绿眼睛、高个子、背心都是错的，所以是穿雨衣（秘书）；秘书只说对了雨衣，其余全错；根据刚才排除门卫只剩下蓝眼睛的描述，所以是蓝眼睛；出纳只剩下矮个子的描述没有被排除。综上：蓝眼睛矮个子雨衣没帽子

Answer 4

画图！