Question

曹操和诸葛亮谁厉害？

Answer 1

个人觉得两者旗鼓相当，或者说诸葛亮略强一点。
军事能力，曹操能一统北方，军事才干不俗，诸葛亮的军事能力在三国演义被神话，在实际历史上没有这么出彩，不过也绝非失街亭的马谡一类只会嘴巴说说。这个曹操强；
内政能力，曹操的内政能力自然不弱，但因为军饷却也弄出摸金校尉这样的职务；而这个应该是诸葛亮的最强项，以蜀国最弱的国力，劳师远征六出祁山，没有闹得国内天怒人怨死后还人人纪念，诸葛亮的内政能力恐怕三国无出其右，所以这点诸葛亮强。
战略眼光，曹操挟天子以令诸侯，有着最大的政治保证，可见战略眼光的长远，正是汉献帝这张王牌，才使得曹操有了法理上的合法性。诸葛亮隆中定下三分，一直以来坚持连吴抗曹，这也是蜀国最佳的选择，战略眼光上也不会弱到哪里去。这一点双方平手。
文学才能，曹操的文学才干三曹之名那个是在整个文学史上都有名的。诸葛亮虽然有名篇出师表传世，但也就仅仅是这一篇，在文坛的地位是无法与曹操相比的，这个是曹操胜出。
科学方面，这方面是曹操的绝对弱项，而即使是正史三国志也有木牛流马以及诸葛连弩的记载。可见这方面诸葛亮要强于曹操。
综合来看，两者各赢两局，一个平手，可以算是旗鼓相当。如果算小分，诸葛亮在各个方面至少都还算水准之上，落后也不会太多，而曹操在科技这方面没有建树，一门就被拉太多的分，所以应该是诸葛亮略强。

Answer 2

我觉得是曹操。
首先看文。不要跟我说诸葛亮有一篇出师表，出师表是由于他的忠和真情才出名的，文采并没有很好，这个懂文学的都明白。曹操的诗壮阔无比，他眼中不只是一片狭隘的天地，一种天生的霸气和豪气都在《观沧海》中体现出来了。两人文学境界首先就差了很多。
其次看武，曹操在被几十人围困的情况下徒手干掉他们出逃，我想不用说了，文丑也是死在他手下。（颜良是被关羽斩的）。诸葛亮= =你认为他能打么？
然后是智谋。曹操白手起家，三分天下得其二，没有统一也是因为失误。诸葛亮也就偏安一隅，打的仗也不多。而且，曹操是主公，诸葛亮是谋士，明显不是一个档次了。你要比的，应该拿曹操智谋团和他比。
历史贡献：曹操为后来三份归晋做出了最大的贡献。诸葛亮则是分裂国家，使战火再次绵延。
总结：曹操比诸葛亮厉害多了。
（罗贯中太能吹，吹了个无敌出来，我对很多NC表示无奈。）

Answer 3

曹操。但仁者见仁，智者见智。
曹操是王者,将帅之才.
曹操曾经说过，天下如果没有他，不知道几人称帝，几人称王。
这不是空话，称帝的袁术就是被他给灭的。
曹操是奸雄，所谓“奸雄”，就是“奸而雄者”。像严嵩那样，鬼鬼祟祟，偷偷摸摸，奸而不雄，就只能叫“奸贼”；像董卓那样，横行霸道，蛮不讲理，雄而不奸，就只能叫“枭雄”。枭雄这个词，也有多种解释。枭，本义是猫头鹰，引申为首领、魁首、雄长，比如盐枭、毒枭；也引申为骁勇、豪雄、桀骜不驯，比如枭骑、枭将。所以，《现代汉语词典》对“枭雄”的解释，就是“强横而有野心的人物；智勇杰出的人物；魁首”。鲁肃说“刘备天下枭雄”（《三国志·鲁肃传》），黄权说“刘备有枭名”（《后汉书·刘焉传》），便都是看出刘备乃“智勇杰出的人物”，骁勇、豪雄、桀骜不驯；而我们把董卓看作枭雄，则指他“强横而有野心”。枭雄是“强横而有野心”，则奸贼就是“奸猾而有贼心”，奸雄就是“奸猾而有雄心”。奸雄者，奸诈而又豪雄也。
诸葛亮（181年－234年10月8日，字孔明，号卧龙（也作伏龙），汉族，徐州琅琊阳都（今山东临沂市沂南县）人，三国时期蜀汉丞相，杰出的政治家、军事家、散文家、书法家、发明家。在世时被封为武乡侯，死后追谥忠武侯，东晋政权因其军事才能特追封他为武兴王。其散文代表作有《出师表》、《诫子书》等。曾发明木牛流马、孔明灯等，并改造连弩，叫做诸葛连弩，可一弩十矢俱发。于建兴十二年（234年）在五丈原（今宝鸡岐山境内）逝世。刘禅追谥其为忠武侯，故后世常以武侯、诸葛武侯尊称诸葛亮。诸葛亮一生“鞠躬尽瘁、死而后已”，是中国传统文化中忠臣与智者的代表人物。

Answer 4

曹操用兵险，诸葛统军稳，各有所长。
两人都是丞相之才。
两人都擅长散文。
两人都擅长书法。
两人的著有兵书。
很多时候两人都能比个半斤八两。
同为丞相，曹操骑宝马执利剑，诸葛亮乘四轮车摇羽扇。
曹操常躲在大本营整顿内政，诸葛亮喜欢在前线排兵布阵。
曹操擅长诗辞，诸葛亮擅长作画和音律。
曹操重视文化工作，开创建安文学，整理百家史籍。诸葛亮重视宣传工作，群众基础好，为当世名士。
曹操“禁止金银珠宝厚葬”，诸葛亮“非淡泊无以明志，非宁静无以致远。”
曹操看到“白骨露于野，千里无鸡鸣”。诸葛亮看到“益州疲敝”。
曹操采用为人不耻的“摸金校尉”方法来壮大势力。诸葛亮无视蜀地人民面有菜色，六出祁山抢地盘。
曹操“割发代首”护麦田，诸葛亮“芟上邽麦”搞破坏。
曹操“屯田法”利民，诸葛亮“八阵图”“诸葛连弩”“木牛流马”利战。
曹操多用亲族，诸葛亮多用亲信。
曹操唯才是用，诸葛亮挥泪斩马谡。
曹操志在统一，诸葛亮志在分裂，格局上诸葛亮完败。
人物评价：
诸葛亮：曹操智计殊绝于人，非凡将可比也。
曹操：未对诸葛亮作出过评价。
毛主席对曹操：“诸葛亮用兵固然足智多谋，可曹操这个人也不简单，唱戏总是把他扮成大白脸，其实冤枉。这个人很了不起。”“我还是喜欢曹操的诗。气魄雄伟，慷慨悲凉，是真男子，大手笔。”“小说上说曹操是奸雄。不要相信那些演义。其实，曹操不坏。当时曹操是代表正义一方的，汉是没落的。”“曹操是白脸奸臣，书上这么说，剧里这么演，老百姓这么说，那是封建正统观念制造的冤案，还有那些反动氏族，他们是封建文化的垄断者，他们写东西就是维护封建正统。这个案要翻。”“你们读《三国演义》和《三国志》注意了没有，这两本书对曹操的评价是不同的。《三国演义》是把曹操看作奸臣来描写的；而《三国志》是把曹操看作历史上的正面人物来叙述的，而且说曹操是天下大乱时期出现的‘非常之人’‘超世之杰’。可是因为《三国演义》又通俗又生动，所以看的人多，加上旧戏上演三国戏都是按《三国演义》为蓝本编造的，所以曹操在旧戏舞台上就是一个白脸奸臣。现在我们要给曹操翻案。我们党是讲真理的党，凡是错案、冤案，十年、二十年要翻，一千年、二千年也要翻。”“曹操一生戎马倥偬，军旅生涯不会很安逸，在当时，医疗条件也不会怎么好，可他懂得掌握自己的命运，活了65岁，算得上是一位会养生的长寿老人了。”“曹操是个了不起的政治家、军事家，也是一个了不起的诗人。”
毛泽东对诸葛亮：“我毛泽东一不是释迦牟尼，二不是诸葛亮；就是诸葛亮，也有错用关羽和错用马谡的时候啊！”“当初诸葛亮留守荆州，刘备调诸葛亮入川，诸葛亮不该留下关羽守荆州。让关羽守荆州是一着错棋呢！关羽骄傲呢！关羽从思想上看不起东吴，不能认真贯彻执行诸葛亮联吴抗曹的战略方针，这就从根本上否定了诸葛亮的战略意图，结果失掉了根据地、丢了荆州，自己也被东吴杀掉了。”“街亭之战初战诸葛亮应该亲自临阵。”“自街亭败后，每出，亮必在军。”“司马懿敌孔明之智。”“弃荆州而就西蜀，吾知其无能为也。”“其始误于《隆中对》，千里之遥而二分兵力，其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力，安得不败。”“黄忠本来年迈体衰，很难战胜夏侯渊。但是，智谋高超的诸葛亮使用激将法，把黄忠的勇气鼓动起来了，于是黄忠立下军令状：如不斩夏侯渊于马下，则甘受军法。我们的战士有着高度的阶级觉悟，用不着使用激将法。但是，我们要学习诸葛亮善于做宣传鼓动工作。”“我们祖先使用的十八般兵器中，刀矛之类属于进攻性武器，弓箭是戈矛的延伸和发展。由于射箭误差大，于是又有了弩机，经诸葛亮改进，一次可连发十支箭，准确性提高了。他征孟获时使用了这种先进武器。可是孟获也有办法，他的三千藤甲军就使诸葛武侯的弩机失去了作用。诸葛亮经过调查研究，发现藤甲是用油浸过的，于是一把火把藤甲军给烧了。”“这个女匪首，下面要求杀。毛泽东说：不能杀。好不容易出了一个女匪首，又是少数民族，杀了岂不可惜？他又说：人家诸葛亮擒孟获，就敢七擒七纵，我们擒了个程莲珍，为什么就不敢来个八擒八纵？连两擒两纵也不行？总之，不能一擒就杀。”
从毛主席对他们的评价来看，毛主席有认可诸葛亮的地方，但认可曹操的地方更多。曹操被小说黑化后还能被翻案，毛主席功不可没。
综合这些，我觉得，曹操比诸葛亮更加厉害。

Answer 5

没法比，诸葛是文臣，是臣，曹操是奸雄，是君王，根本没有可比性。
诸葛厉害在智商，可以辅佐刘备这个窝囊废上位，一人挑起蜀国大梁，但曹操白手起家，文武都要上，可能在道德和部分方面差点，但不可否人其才华，没法比