我眼中的刘备,不少于200字
3个回答
展开全部
作为一个政治家,刘备还是比较合格的。他比较类似于他的祖上刘邦,个人虽然无论是军事才能、政治才能都不甚出色,但却能够较好的用人,将关羽、诸葛亮一批能臣干将为己所用。
如果说到刘备最出色的才能,那就是他的顽强和坚韧。无论是正史还是演义,我们都可以看到,刘备一生就没风光的打过几场胜仗。战吕布,攻曹操,打孙权,刘玄德虽不能说是每战必败,但确实没有过几场胜利,经常是被打的抛妻弃子,如丧家之犬。但此人意志极其坚强,无论被打得如何抱头鼠窜,他总能东山再起。最终在赤壁之战中,一举奠定了自己的地位。此后夺荆州、攻刘璋、夺汉中,虽然总让人感觉实际上没碰到什么硬仗(汉中战曹操,先是自己的部将黄忠击败曹操的部将夏侯渊,获得有利地形;等曹操亲自来夺汉中时,他是敛兵聚谷,凭借险要地形跟曹操打消耗战,逼迫曹操退军,并不是击败曹操夺得汉中的),但凭借自己的韧劲,他硬是在智力、背景、势力都不占任何优势的情况下,打出了自己的一片天地。
需要指出的是,汉末三国时期,中国是极重门第高低的,象刘备这样出身低贱的人,要想打出一片天地,其艰辛并非是现在人所能体会的。无论他到哪里(无论是徐州、荆州还是益州),当地的豪强势力都不服他,不真心跟他。士大夫们宁愿去投袁绍这样的“四世三公”的草包,也很少会考虑投奔刘备,可以说,他打天下遇到的阻力不是一句话两句话可以说清的。比起曹操、孙权的出身,刘备差的太远,他打天下的难度也高得多。
虽然刘备也有许多缺点,如用人局限于老部下,象益州集团等都始终未获重用。但总体来时,他是个出色的政治家,善于收揽人心,遇事百折不挠。可惜他遇到了一个无论在军事、政治、出身等各方面才能都比自己更要出色的曹操。如果不是和曹操生在一个时代,两人实际上均有一统天下的才能。
最后,陈寿在《三国志》中对刘备的评价是:先主之弘毅宽厚,知人待士,盖有高祖之风,英雄之气焉.及其举国托孤与诸葛亮,而心神无贰,诚君臣之至公,古今之盛轨也.机权干略,不逮魏武,是以基宇亦狭.然折而不挠,终不为下者。这个评价基本是公正合理的。
如果说到刘备最出色的才能,那就是他的顽强和坚韧。无论是正史还是演义,我们都可以看到,刘备一生就没风光的打过几场胜仗。战吕布,攻曹操,打孙权,刘玄德虽不能说是每战必败,但确实没有过几场胜利,经常是被打的抛妻弃子,如丧家之犬。但此人意志极其坚强,无论被打得如何抱头鼠窜,他总能东山再起。最终在赤壁之战中,一举奠定了自己的地位。此后夺荆州、攻刘璋、夺汉中,虽然总让人感觉实际上没碰到什么硬仗(汉中战曹操,先是自己的部将黄忠击败曹操的部将夏侯渊,获得有利地形;等曹操亲自来夺汉中时,他是敛兵聚谷,凭借险要地形跟曹操打消耗战,逼迫曹操退军,并不是击败曹操夺得汉中的),但凭借自己的韧劲,他硬是在智力、背景、势力都不占任何优势的情况下,打出了自己的一片天地。
需要指出的是,汉末三国时期,中国是极重门第高低的,象刘备这样出身低贱的人,要想打出一片天地,其艰辛并非是现在人所能体会的。无论他到哪里(无论是徐州、荆州还是益州),当地的豪强势力都不服他,不真心跟他。士大夫们宁愿去投袁绍这样的“四世三公”的草包,也很少会考虑投奔刘备,可以说,他打天下遇到的阻力不是一句话两句话可以说清的。比起曹操、孙权的出身,刘备差的太远,他打天下的难度也高得多。
虽然刘备也有许多缺点,如用人局限于老部下,象益州集团等都始终未获重用。但总体来时,他是个出色的政治家,善于收揽人心,遇事百折不挠。可惜他遇到了一个无论在军事、政治、出身等各方面才能都比自己更要出色的曹操。如果不是和曹操生在一个时代,两人实际上均有一统天下的才能。
最后,陈寿在《三国志》中对刘备的评价是:先主之弘毅宽厚,知人待士,盖有高祖之风,英雄之气焉.及其举国托孤与诸葛亮,而心神无贰,诚君臣之至公,古今之盛轨也.机权干略,不逮魏武,是以基宇亦狭.然折而不挠,终不为下者。这个评价基本是公正合理的。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询