有人说WPF比winform强大很多为什么都不转
2个回答
展开全部
WPF比Winform强大的说法,并不确切。
首先,WPF将Winform的绝大部分功能,用另外的更复杂臃肿的方式重新封装和实现了一遍。
其次,对特定问题推荐了一些新的技术方案和框架,要重新学习。而且效果不一定更好。
第三,为了适应新的操作系统,扩展提供了一些新特性。而微软新操作系统,针对平板和手机触屏的优化,反而让桌面程序更难于使用。通常我们都要开发兼容XP旧系统的程序,因此这部分新特性几乎没有什么实际作用。
总体而言,完成同样的任务用WPF比用Winform更复杂、更慢、更臃肿了。占用更多的内存,提供更慢的运行速度。
所谓强大的新技术,并不能转化为生产力。旧方案大部分也可以很好完成。
针对手机和平板的新特性,随着微软移动份额逐渐趋向于零,而像裹脚布一样几乎无用武之地。
但是,微软开发平台的winform已经很久没有维护改进了。新入门者可以直接学WPF,未来会更贴近时代。如果已经掌握了winform,那就没必要转WPF,因为转换短期内获益不大。
首先,WPF将Winform的绝大部分功能,用另外的更复杂臃肿的方式重新封装和实现了一遍。
其次,对特定问题推荐了一些新的技术方案和框架,要重新学习。而且效果不一定更好。
第三,为了适应新的操作系统,扩展提供了一些新特性。而微软新操作系统,针对平板和手机触屏的优化,反而让桌面程序更难于使用。通常我们都要开发兼容XP旧系统的程序,因此这部分新特性几乎没有什么实际作用。
总体而言,完成同样的任务用WPF比用Winform更复杂、更慢、更臃肿了。占用更多的内存,提供更慢的运行速度。
所谓强大的新技术,并不能转化为生产力。旧方案大部分也可以很好完成。
针对手机和平板的新特性,随着微软移动份额逐渐趋向于零,而像裹脚布一样几乎无用武之地。
但是,微软开发平台的winform已经很久没有维护改进了。新入门者可以直接学WPF,未来会更贴近时代。如果已经掌握了winform,那就没必要转WPF,因为转换短期内获益不大。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询