故意杀人罪和故意伤害罪,它们的区别在哪里?认定的关键是什么?
展开全部
两者的主观要件不同,故意杀人是以杀人为故意,故意伤害只是以伤害为目的。
区别故意杀人罪同故意伤害罪的关键,就在于两罪犯罪故意内容不同。故意杀人罪的故意内容是剥夺他人生命,希望或放任他人死亡结果的发生,而故意伤害罪的故意内容只是要损害他人身体,并不是剥夺他人的生命。即使伤害行为客观上造成被害人的死亡,也往往是由于行为时出现未曾料到的原因而致打击方向出现偏差,或因伤势过重等情况而引起。行为人对这种死亡后果既不希望,也不放任,完全是出于过失。因此,不能将故意伤害致死同故意杀人等同。同样,也不能将杀人未遂同故意伤害混为一谈。对于故意杀人未遂来说,没有将人杀死,并非由于行为人主观上不愿作为,而是因意志以外的原因而不能作为。被害人没有死亡是出于意料之外,完全违背其主观意愿的。而在故意伤害情况下,被害人没有死亡,完全是在行为人的意料之中。
区别故意杀人罪同故意伤害罪的关键,就在于两罪犯罪故意内容不同。故意杀人罪的故意内容是剥夺他人生命,希望或放任他人死亡结果的发生,而故意伤害罪的故意内容只是要损害他人身体,并不是剥夺他人的生命。即使伤害行为客观上造成被害人的死亡,也往往是由于行为时出现未曾料到的原因而致打击方向出现偏差,或因伤势过重等情况而引起。行为人对这种死亡后果既不希望,也不放任,完全是出于过失。因此,不能将故意伤害致死同故意杀人等同。同样,也不能将杀人未遂同故意伤害混为一谈。对于故意杀人未遂来说,没有将人杀死,并非由于行为人主观上不愿作为,而是因意志以外的原因而不能作为。被害人没有死亡是出于意料之外,完全违背其主观意愿的。而在故意伤害情况下,被害人没有死亡,完全是在行为人的意料之中。
追问
侵害方行为虽未致使受侵害方死亡,那怎样认定他是故意伤害还是故意杀人呢?关键是看侵害方的主观意愿吗?事后如果他拒不承认其有主观上致人死亡的意愿怎么办?能从他进行侵害的行为来做判断吗?打个比方,甲因某事砍伤了乙,能否从甲出刀砍伤乙的身体部位,来判断甲是故意杀人还是故意伤害?比如,甲出刀的部位如果砍下去,有多刀是致命的,例如脖子、心脏。
追答
判断犯罪人主观故意内容、不能单凭口供,或仅根据某事实就下结论,而应在调查取证的基础上,全面分析案情。根据发案原因、行为发展过程、犯罪工具、行凶手段、打击部位、打击强度、行凶情节、作案时间、地点、环境、犯罪人与被害人平时关系、致人死亡或未死亡的原因、犯罪分子一贯表现和犯罪后的态度等,进行综合分析判断。如果使用致命武器打击致命部位,你再怎么狡辩也应当认定为故意杀人罪。
2020-06-22 · 专业律师咨询在线解答
关注
展开全部
故意杀人罪与故意伤害罪的区别:1、侵害的客体不同;2、犯罪的目的不同;3、构成犯罪的条件不同,故意伤害未遂不为罪;而故意杀人未遂构成犯罪。即构成故意杀人罪。
宋聪聪律师
擅长:婚姻家庭
张保刚律师
擅长:公司法务
刘勇律师
擅长:损害赔偿
王莉律师
擅长:劳动工伤
陈娜律师
擅长:税务合规
朱哲雨律师
擅长:合同纠纷
李昌锁律师
擅长:经济纠纷
李金杏律师
擅长:债权债务
查
看
更
多
- 官方电话
- 在线客服
-
官方服务
- 官方网站
- 电话咨询
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
那如果往被害人身上泼汽油 烧人 但没有烧死 那算杀人还是伤害呢?
如果烧死了呢 又怎么算?
如果烧死了呢 又怎么算?
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
一种是只受到伤害,;另一种是已经够成死亡
追问
必须要受侵害是一方已经死亡才能认定为故意杀人罪?
追答
应该是 这样的 故意杀人罪是指 故意伤害造成死亡的,
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询
您可能需要的服务
百度律临官方认证律师咨询
平均3分钟响应
|
问题解决率99%
|
24小时在线
立即免费咨询律师
16022人正在获得一对一解答
青岛梦幻岛2分钟前提交了问题
福州梦中仙子3分钟前提交了问题
石家庄麦田守望1分钟前提交了问题