Question

高考3 3模式对学生是喜还是忧

Answer 1

高考改革有利有弊的，高考3+3的模式在于培养综合型的人才。但是也会增重你学习的负担，当然你职业规划意识也会提前，因为你报大学这个专业要选所对应的科目。

Answer 2

好，对男生有利

Answer 3

3+3模式目前的安排很差，会严重打压理科学生的能力！有人提到培养综合型人才，请问牛顿、爱因斯坦是文学家？历史学家？地理学家吗？政治家？什么叫综合型人才？就是每样都会点什么都不精。那不是人才，那是庸材！
就拿我们生物技术专业来说吧，宋天佑的无机化学，邢其毅的有机化学，傅献彩的物理化学，王镜岩的生物化学，翟中和的细胞生物学，朱玉贤的分子生物学，刘祖洞的遗传学……你把这些教材买下来看看就知道了，对大学物理，高数，化学，生物的要求都非常高，缺一不可！我们生物专业的学生中流传一句话：物化生化，必有一挂！为什么？因为这两门太难了！如果你物理、化学、生物中某一科有严重缺陷，高三整整一年都没怎么看，忘了大半，会导致你在大学时看不懂教材，听不懂课，只能靠恶补+作弊抄袭混日子，人才培养从何谈起？而最新的高考模式会导致大量物理、化学差的，只用一门课就报了相似的理学专业，怎么能学好？
教委总是想当然认为物理差的不会报物理类专业，化学差的不会报化学类专业，实际真是这样吗？！很多高中生对于某些专业根本就不了解，只是看名字好听就报了！当初有很多人对物理并没有太大兴趣，却报了物理系，学一年被迫退学重考，这样的例子还少吗？对于某些从小就有理想，想学物理，化学，生物的人来说，到时候会面对和一些用化学+地理，或者生物+历史跟自己竞争的学生。文科的特点是高分不多，但是中档分数很密集；理科的特点是低分密集。万一某年地理、历史出题特别容易，中档的分数提高了很多，那理科就吃亏了。
其实想改也很容易，把必考一门的改成必考两三门加以限制。比如某些专业必考物理+化学，有些专业必考物理+化学+生物，有些科目必考生物+地理，有些科目必考历史+政治。这就可以区分开来，不管你怎么组合，都有30%-50%的专业不能报考。你必须在高一高二动脑子，想想自己到底该选什么专业。。。现在网上流传一种说法，怎么选科目，可以报90%的专业，这真是误人子弟！到了高三了，你连一点理想都没有？就算你填满36个专业，剩下四百多个专业跟你有什么关系？！还有些人可能会想，我虽然化学不好，但是我就是想学医，想学制药！我觉得这样的想法是很不负责任的！也许你可以靠文科成绩好，把名额抢走，可到了大学你发现教材太难了，看不懂，勉强毕业出来是庸医害人，去医院都未必找得到工作！当初抢了别人名额，又是损人不利己，你到底图什么！