Question

星际争霸是怎么样的？和魔兽争霸有什么异同？

Answer 1

　　相同点是都是即时战略类游戏。这没什么可说的，和红警，帝国时代，这些一样
　　不同点
　　最大的不同是，魔兽里面每个单位都是珍贵的，玩家都要尽能力保留，而星际里面所有单位都是可以舍去的，只要他能制造更高的价值。
　　以下这篇文章是大众软件的一篇文章，楼主不要觉得多，它从另一个角度解释了两款游戏的不同，如果楼主找到杂志上的配图文字看着会更好
　　**************************************************************

　　掷骰子的上帝 ----谈SC和war3的区别 2003年，当CQ2000在WCG《魔兽争霸III》（ROC）决赛中负于完美人族insomia时，也许遗憾的他和惋惜的中国玩家都不会预料到，他会成为2000~2009年蔽腔十届WCG里唯一一位同时在SC和war3项目都杀进四强的人。这是一个不太引人注意的细节。相比之下，insomia精妙的闪电盾和CQ2000强悍的骑士团更容易被玩家津津乐道。这也是一个非常有趣的细节，SC和war3同为暴雪出品的即时战略游戏，却很少有人能成为同时精通两者的选手，更鲜有人能在世界级的比赛中在两个项目中都拿到好名次。虽然，自从war3发行之后，正式从SC转型war3的电子竞技选手很多，其中不乏MTY，xiaoT，suhO这样的知名玩家，但他们或更擅长SC，或更擅长war3，几乎无人能兼顾两者。所谓“术业有专攻”，诚不我欺。两者之间究竟存在怎样的技术壁垒？这是一个被讨论了很多年的话题。我们都知道，从背景设定到游戏画面，从资源模式到对战内容，war3和SC都有极大的差别，难以进行客观公允的比较。岁并裤但，如果我们能透过这些表象，去看一看游戏数据模型的设定，将会有一些有趣的发现。借用物理学的一个经典争论来描述，这就如同是“上帝是否掷骰子”的问题。 上帝的影响 SC中的“上帝”----如果有的话，无疑是不喜欢掷骰子的。在SC里只有两个概率事件：一个是位于低地的单位攻击高地的单位时会有50%概率攻击丢失，另一个是攻击树荫遮蔽下的单位会有25%概率攻击丢失。到了SC2，连这两个概率事件都没了，对战游戏中的所有事件，包括攻击力，防御力，命中率----统统精确为恒定的数字，无概率，无波动。而war3中的“上帝”----如果可以这么称呼的话，则是非常喜欢掷骰子的。在war3中，充斥着各种各样的概率事件。和SC一样，war3的低地单位攻击高地单位也有概率出现攻击失误，只不过概率是25%。此外，对战中的部分野外生物是会随机掉落宝物的，而搜刮这些宝物的英雄们，他们的技能也掺杂有各种概率数字，比如我们耳熟能详的致命一击，闪避，重击等等。当然，并不是每场对局都会有剑圣，恶魔猎手或者山丘之王出场，女妖的诅咒技能----让对方33%概率攻击失误，也是个冷门技能。仅靠这些特例就想证明war3里的上帝喜欢掷骰子，是很牵强的。事实上，这个结论基于更广泛的根据，也许你并没有注意到，war3里的所有兵种，当需要计算乎简攻击力时，都必须“掷骰子”。例如兽族步兵的攻击力在面板上显示为18~21，完整的写法其实是17+1d4，含义是基础攻击力17点，然后掷一个四面骰（取值1~4），用基础攻击力加上投掷所得的浮动值，才是实际的攻击力----兽族步兵每挥舞一下他的大斧头，这个投掷过程就要发生一次。如果你觉得4点伤害浮动微乎其微，琢磨这个完全是小题大做。那么我们来看看别的单位，1级的恶魔猎手，其面板攻击力是24~46，完整写法是22+2d12，也就是说，他要投两次十二面骰，伤害波动是2~24，幅度超过了50%！同样的道理，步兵攻击力12~13，其实是11+1d2；火枪手的攻击力时18~24，其实是16+2d4；兽族投石车攻击力82~102，也就是81+1d21……也许你会同问，研究这个有什么用呢？别着急，这种最基础的数字虽然枯燥，却正是它们数学模型的基石。某种意义上来说，war3和SC迥异的风格，其根源恰恰在于这些不起眼的骰子。由于war3里面伤害存在波动，而且幅度还不小，为了避免兵种对抗中偶然因素过高，所以war3中的兵种都被设计成低攻击高血量的单位。比如一个人类步兵的平均攻击力是12.5，生命值则高达420。如果考虑到它自身的2点护甲值，那么一个步兵砍死另一个步兵需要19次攻击！其他种族的情况也大体类似，兽族步兵砍死人族步兵需要25次攻击，人族步兵砍死食尸鬼需要28次。让我们来看看SC，同样是初级兵种，机枪兵的生命值是4，攻击时6，仅用7次攻击就能杀死另一个机枪兵；小狗的生命值是35，攻击力时5，即使考虑到回血效果，也仅需要8次攻击而已。习惯了SC风格的玩家刚刚接触war3时，最不习惯的就是这种截然不同的兵种设计。SC里的兵种都是高攻击低血量的，战斗中微操作的意义在于尽快制造最高伤害，抢先歼灭对手的不对。只有尽快瓦解对手的主要战斗力，自己的部队才能得以保存。尤其是前期初级兵种的对抗，SC选手很少支付操作区挽救一个濒死单位，还不如让它贡献出最后一击。毕竟每少一次攻击机会，输出的总伤害就会减少10%~20%。这一点和war3完全不同。War3中的前期兵种对抗，一次攻击机会只占这个单位2%~3%的总伤害，相比之下，保留和回复濒死单位的意义显然更大，不但大大节约了资源，还可以防止对方英雄获得经验值。因此，war3战斗中的微操作，有很大一部分是为了挽救和保存残血单位而服务的----当然，对方也会付出相应的操作去击杀这些单位。2005年的WCG世界总决赛，尚未加冕人皇的Sky对阵兽王Grubby。后者利用精妙的操作将一个个残血的兽族步兵拉回基地，涂上药膏休养生息，而Sky也利用同样精妙的操作，召唤豪猪追进去点掉这些药膏效果----在SC中，从来没有过类似的战例。假如SC中的机枪兵攻击力为5+1d2，那么实战中，赌运较好的机枪兵就会抢先击杀对方，得以存活。在前期的对抗中，只要有两三个这种“人品”机枪兵活下来，战局很可能就会被直接锁定。这就是掷骰子的上帝带来的影响。 节奏的差异 如果仅仅是这样，那还只是游戏内容上的差异，只是两个系列游戏在兵种设计上采用了不同的思路而已。但我们知道，兵种设计是RTS游戏的基础之一。SC与war3的兵种模型截然相反，由此衍生出了另外一个差异，那就是两者的游戏节奏截然不同。2010年的MSL，Jeadong以ZvZ击败Calm再次进军决赛，其中第二局Jeadong直接5D Rush，仅用1分56秒就锁定了胜局。虽然SC的比赛节奏快，但如此简洁的对局也并不多见，而5D这样的“大招”，更罕有选手在大赛中使用。但是，这也从侧面说明了SC对抗的节奏迅速，战况激烈。相比之下，Sky在2010WCG，HMvHM用6分8秒击败Kenshin的闪电战，在时间上也相形见拙。在普通SC玩家的对抗中，各种前期的Rush极为频繁。毫不夸张的说，只要玩家采够了200~250点水晶，一个Rush战术就可以开展了。在SC里，从开局到采够200点水晶需要1分钟，到了SC2，则只要50秒。而在war3的对抗中，Rush至少要以英雄出场作为前提，这不但大大减慢了Rush的速度，同时也给防范Rush指明了侦查方向。也就是说，侦查的重点恰恰在于对方的英雄。在SC中，由于兵种伤害高，战斗节奏快，所以侦查强度很大。除了侦查对方的扩张时机，主力位置，基地布局，科技选择之外，SC选手还要随时侦查对方的兵种配比，行进路线，侦查路线，骚扰路线。与war3的不同之处在于，SC里两三个单位就能带来毁灭性的打击，再加上没有回城卷轴，如果侦查和反应不到位，一旦中了对手的圈套，无论是被包抄主力还是被偷袭基地，都很可能直接GG。就算能够守住，由于损失了主力或者被破坏了经济，此后的局面也会非常被动，往往无力阻止对手的扩张，沦为劣势。2007年的SC OSL上，Stork在决赛PvZ对阵暴君Jeadong。原本Stork凭借开局精彩的双线狂热者操作拿到了双矿，局面不错。但因为中期击杀虫族的两个自杀蝙蝠后判断错误，以为虫族暂时没有自杀蝙蝠，海盗船倾巢而出攻击Jeadong的飞龙，结果被藏在一边的8只自杀蝙蝠瞬间撞光，无力阻止飞龙集结的Stork支撑了一会儿就无奈GG。2009年的SC OSL，暴君Jeadong以ZvT对阵Fantasy。开局Fantasy依靠出色的雷车操作把虫族拖在了家里，顺势开出了双矿并完成了自己的主力集结，推进中一度局面占优。但为了追杀一小队残血逃跑的刺蛇，主力孤军深入，被Jeadong借机完成包抄全歼。此后Fantasy多次试图再度集结主力，无奈已经落于后手，推进屡屡受挫，最后资源耗尽告负。种种战例，不胜枚举。激烈的对局常常让观众紧张得几乎窒息，一着不慎满盘皆输也不过如此。虽然，在war3中，使用回城卷轴也是会带来经济负担的。但不管怎么说，至少给了选手一个选择，一次机会。而这种机会，在SC里是不存在的。这是SC的残酷之处，同时也是它的魅力所在。2004年SC OSL，天才的Nada以TvZ对阵JulyZerg。在三场对局里，Nada的表现犹如神一样。他的平均APM高达560，照顾到了每一个细节，他因此被称为“无所不在的Nada”。当他前期MM推进时，为了防止JulyZerg用埋地狗包抄，Nada不但保持侧翼侦查，而且在每个可疑的地点都用喷火兵强行攻击一下自己的护士，利用溅射伤害来排除虫族埋地的可能。直到Nada推进到虫族基地门口，JulyZerg也没有找到任何包抄的机会，最终被堵在家里彻底端平。在教主Flash以无敌的意识征服观众以前，Nada代表了人族选手所能做到的最完美对局。War3的节奏则要舒缓许多，当然，这只是相对SC而言。基于角色扮演元素的引人和维持费用的设定，war3的部队规模不大，兵种各司其职，非常精干。因为大多数兵种的攻击力都相对较低，所以少数高攻击高存活率的兵种就会成为部队的核心----这类兵种叫做“英雄”。这是另一个与SC截然不同的地方。SC里固然存在一些花费资源极高而且占用大量人口的兵种，也能够成为部队的核心，但它们的地位离“英雄”还相去甚远----不，应该说两者根本没有可比性。英雄自从走出祭坛的那一瞬间开始，就会成为对战双方关注的焦点。他们实至名归，带领部队战斗在第一线，或亲手杀敌，或鼓舞士气。无论是进攻还是防御，侦查还是骚扰，扩张还是消耗，他们无处不在，无所不能。这种核心地位和战局价值，自始自终都不会改变。SC则不是这样。如果说war3的战术是围绕英雄构筑的一个阵地，那么SC的战术则更像巧妙搭建的一个塔楼。在这个精细的建筑里，每一个零件都需要在合适的时间放在恰当的位置----它们的重要性相等，但是时机不同。2001年，SC的人族皇帝Boxer在一场TvZ中准备使用单兵营单重工双机场的开局，只造了1个机枪兵。他的对手发现了他的意图，于是早早提升了小狗的速度，抓住人族双重工完成前的兵力真空期发动进攻。Boxer巧妙利用1个机枪兵，2个SCV和一个飞起的兵营堵住了路口，让小狗无功而返。对手志在必得的进攻被Boxer天马行空的布局化解为无形。在这场对剧中，封锁路口的两个SCV堪称英雄----但是它们却是无法上阵杀敌的。机场完成后，战局的焦点就转到幽灵战机身上。SCV能让对手出乎意外，但幽灵战机才能迫使对手打出GG。因此，虽然在SC对局中常常出现堪称“英雄”的东西：一个科学球，一名黑暗圣堂武士，一条空投的金甲虫，一个满载枪兵护士的运输机，一只偷矿的Drone…….但它们只能在特定的时间和特定的场合下绽放光彩，它们的重要性不会贯穿战局始终。
　　*******************************************************************************************
　　具体还有很多，楼主自己找杂志去看

Answer 2

相同点，都是对战类游戏，可以打单机，跟电脑打，可以联网跟别人打。都是靠薯启操作和意识在游戏中取得优势行手桥，然后打败对手。取胜的条件都是对手投降或者把对手的建筑都打光。

不同点 魔兽是靠英雄带兵打仗，英雄有很多技能魔法，可以携带回城等道具，同时也有很大的杀伤力。如果英雄在对抗是死亡，档猛将对自己的兵力有很大的负面影响。星际就没有英雄的说法，完全是看操作自己的兵种，有近战的兵种和远程攻击的兵种。

Answer 3

星际争霸战场是宇宙为背景
是人族 星灵 和虫子
星际对战中没有英雄的概念（任务中有）
人口上限为200 魔兽为100
也就是说星际战斗场面唤携更宏大
有点军团战的意数坦思 （魔兽更像小队战术演练）
但两个游戏思路很像 都是搜集资源攀升科技 造出战斗单位灭掉薯链桐对面

Answer 4

星级争裂猜霸的历史，网上已经很详细不再多说了，说说游戏本身。星级肆信型争霸是款及时战略游戏，模式和红警差不多，采集资源，造兵，打仗。但是星际的魅力远远超出了一般的及时战略游戏，它是款很精细的游戏，它也是一种能以一个小兵打赢一场战争的游戏，这一点，个人认为目前还没有其他的坦春游戏可以相比。玩星际操作，意识，经验缺一不可。魔兽的及时性太差，魔兽的卖点就是宣传中的那两个字，超豪华3D场面，超高PC配置，超快的光缆。。。。。 以上皆个人观点，希望没有误导你。星际的小说，电影也随游戏出了不少，连动画版的也有，有兴趣可以去看看。

Answer 5

一个部队多,一个较少.星际里没魔裂庆悉兽中逆天的英雄.背景.控制操作都不同.不过对肆乎于微操要求都是很高.对于局势分析要差吵求都高