Question

Java和c#有什么区别？

Answer 1

从语言语法与原理上来讲，如出一辙，都是继承自C的风格，初学者一看到代码段就知道结构，但是未必认识关键字。
因为从开发环境、框架上来讲，天壤之别，微软与SUN的开发环境不会融会贯通的，不敌对就不错了。C#所寄宿的Visaul Studio比起JAVA的MyEclpipse要好用得多，在国内，很多企业为了推销自己的产品过分鼓吹C#好或者Java好，其实都是主观的。
对产品用户来说，他们的好坏不在于使用C#开发还是JAVA开发，而是开发的是否合理。JAVA所谓的跨平台也是有条件的，要虚拟机。至于WEB项目，任何开发环境制作的WEB他都是跨平台的，这只和浏览器有关系，其实SUN和Microsoft都是做了一样的事情，JAVA用虚拟机，C#用Framework。
从开发难度来讲C#并不是比Java简单，而是比JAVA设计得好，你看下VS多么清晰好用，再去看下MyEclipse多凌乱，N多错误和翻墙下载链接。而且比较滑稽的是SUM鼓吹开源却到处都要Lisence，VS被说成高收费却网上大把下载终身免费。
从资源来讲，java有个宝库，实际上大部分公司还沉浸在java大潮里，像google、facebook比较牛的公司提供的技术支持偏向JAVA，使得java在网络编程中地位显著，C#反而像个毛头小子，框架很少，特别是手机框架。比如Android Studio，就要求JAVA功底，与微软背道而驰，微软wphone也做的可以，可是市场差劲，这个就是两者生存环境区别，C#比较生不逢时，处处得让着老大。
C#其实比JAVA好用，但程序员真心便宜，我打个比方：
我建立一个OA，导航和菜单按照JAVA的一贯做法是用Jquery+CSS控制滑动，整个布局下来，这种代码你废寝忘食去思考计算写出来至少要一天。高手见怪，反正我要，除非你到网上去下载个现成的一改动再使用，那就肯定快了，JAVA程序员伸手党其实不少。C#来编写就不一样了,比Java的AddControl功能更灵活，比如我要动态出现一排按钮，那可以这样写代码：
int left=40;
for(int i=0;i<5;i++)
{
Button bt = new Button();
bt.Height = 40;
bt.Width = 100;
left+=120;
bt.Style["position"] = "absolute; top:10%; left:"+left.ToString()+";";
bt.BackColor = Color.Aqua;
bt.Text = "加载";
bt.Click+=new EventHandler(订阅的事件);
Panel1.Controls.Add(bt);
}
看到没，连CSS文件都不需要写了，事件也不用在HTML中加了，还动态控制了界面生成。MyEclipse就苦恼咯。

Answer 2

C#中有无符号数，Java没有。

C#中有值类型，且可自己定义值类型的结构体(struct)。
Java中的基本类型(或叫基元类型)即为值类型，但Java没有结构体，所以不能自定义值类型。
C#中的值类型（包括所有基本类型）间接继承自Object，有自己的方法可以调用；Java中的值类型（即基本类型）不继承自Object，只是简单的数据，没有方法可以调用。

C#中int等同于System.Int32，是值类型；bool等同于System.Boolean；等。
Java中int是基本类型，是值类型，而Integer是引用类型，Integer是int的包装器，int自身没有方法，Integer有一些方法；int与Integer之间可隐式转换（导致装箱和拆箱），但当Integer值为null的时候会在运行时抛出异常。boolean等类似。

Java中的int与Integer的对应在C#中类似int和Nullable<int>的对应，它们的后者都是前者的包装，且后者可以等于null。但Nullable<int>实际上仍然是值类型的(所以仍然很轻量级)，所以从内存上讲C#中int和Object的对应更接近Java的对应一些。C#中Nullable<int>到int的转换必须显式进行，因为Nullable<int>中的值为null时会引发运行时异常。
其他基本类型与之类似。