Question

nba和CBA体制差别

Answer 1

NBA有工资帽，除了极个别老板愿意交奢侈税外，大部分球队都要控制薪资总额，CBA没有工资帽（或者说形同虚设），有钱的俱乐部就在引援方面有极大优势。
NBA除了自由球员，任何球员交易都要通过交换进行，还可以加选秀权和条例或部分现金，CBA很多球队的合同都是一年一签，有钱的俱乐部可以开出高价合同吸引强援。
NBA的选秀制度实行多年，给战绩差的球队咸鱼翻身的机会，CBA才刚开始使用选秀制度，并且极不健全。
上面说的都是部分显著细节，最大的区别是NBA是一个商业联盟，追求的是共赢，联盟该严厉的时候绝不手软（比如处理阴阳合同，球员打架），但如果球员工会要求谈工资帽，联盟有些时候也要做出妥协，CBA自从李元伟卸任后，算不上商业联盟，篮管中心权力大，经营上和NBA差得远。

Answer 2

NBA 是全球最好的篮球联赛，CBA是亚洲最大的篮球联赛。两者相比，NBA有全球最好的体制。好到球员以工会的名义可以与球队老板座在同一桌上谈价钱。CBA是基于中国背景为基础的一个所谓中国特色的体制，这个你是知道的，不怎么好说啊。

Answer 3

NBA与CBA，经营方式的比较。首先经营手段的不同。NBA俱乐部的资金来源是多渠道的主要有广告资助、电视转播权、球员转会、门票、标志产品的渠道等等。CBA虽然近几年有着良好的发展势头但是仍然存在着运动竞技水平不高、观赏性不强等缺点。门票销售是CBA俱乐部目前的主要收入渠道。然后是法规制度的不同为了保证NBA不断健康发展NBA大联盟制定了一系列严格的法规制度。主要包括选秀制度、转会制度、工资封顶制度、“拉里伯德”条款等等。
进入20世纪90年代以来中国篮球在内外环境的冲击和影响下，逐步走上了职业化道路。以赛制改革为先导的篮球体制改革取得了令人瞩目的成效。篮协和篮管中心先后制定了《篮球俱乐部的章程》、《中国篮球协会运动员转会暂行条例》等法规，这些法规的出台保证的CBA的正常运行。
正因为是这种经营方式的不同，所以发展才会不同。NBA无非是非常的成功的，CBA很多东西都是借鉴NBA来的。

Answer 4

NBA球员跟老板的工资收入之前50%对50%球员都不同意。
这要是在CBA，50%对50%……可能吗？

Answer 5

差别很大，具体的你可以到网上查，我就不ctrl c +ctrl v 了。

Answer 6

==你可以参照两国政治体制……

Answer 7

这个没法说！