Question

希望哪位大神可以帮小弟翻译下面的英文 不要机械翻译的 那个我会 可以适当加分

A central principle of a just society is that every person has an equal right to “life, liberty, and the pursuit of happiness”. The essential basis on which community is built requires each citizen to honor the rightful dimes of others. The preciousness of life in a moral community must be so highly honored that those who do not honor the life of others make null and void their own right to membership. These who violate the personhood of others, especially if this is done persistently as a habit, must pay the ultimate penalty. This punishment must be inflicted for the sake of maintaining the community whose foundation has been violated. We can debate whether some non-lethal alternative is a fitting substitute for the death penalty. But the standard of judgment is whether the punishment fits the dime and sufficiently honors the nature of moral community.By contrast, Agape, or Christian love, is unconditional. It does not depend on the worthiness or merit of those to whom it is directed. It is persistent in seeking the good of others regardless of whether they return the favor or even deserve to be treated well on the basis of their own incessant wrongdoing. An ideal community would be made up of free and equal citizens devoted to a balance between individual self-fulfillment and the advancement of the common good. Communal life would be based on mutual love in which equality of giving and receiving was the norm of social practice.
What would a community based on this kind of love do with those who committed brutal acts of terror, violence, and murder? Put negatively, it would not live by the philosophy of “an eye for an eye, a tooth for a tooth, and a life for a life.” It would act to safeguard the members of the community from further destruction. Those who had shown no respect for life would be restrained, permanently if necessary, so that they could not further endanger other members of the community. It would show mercy even to those who had shown no mercy. It would return good for
evil. The aim of isolation is reconciliation and not revenge. Agape never gives up. It is over hopeful that even the worse among us can be redeemed so that their own potential contribution to others can be realized.
Such, in brief, is the argument for and against capital punishment, one founded on justice and the nature of moral community, the other resting on love and the nature of an ideal spiritual community.

Answer 1

一个公平社会的最主要的原则是每个人都有平等的享受“生命、自由和追求幸福的权力”。建立社会所需的基础就是每个公民尊重他人的权力。一个道德的社会必须高度尊重宝贵的生命，那些不尊重他人生命的人将失去他们自己作为社会一员的权力。这些侵犯他人人生权力的人，特别是习惯性经常有此行为的人，必须最终付出代价。当社会基石受到损害，为了维护社会利益，惩罚必须给予。我们可以讨论死刑是否可以被其它不致命的惩罚所代替。但是判决的标准是量刑是否合适，并且是否充分尊重道德社会的本质。相比之下，天父或基督的爱是无条件的，她不取决于价值，也不只针对于有优点的人。她始终坚持发现他人身上的优点，无论他们是否报答，甚至对于通过三番五次的不道德行为从中渔利的人也是如此。一个理想的社会是由那些自由的，平等的，致力于在个人自我实现和公共利益之间寻找平衡的人组成的。那么社会生活将会基于互爱，平等的获取和付出将会是社会实践的准则。
那么基于这个基础上建立的社会会怎么处置那些诸如恐怖、暴力和凶杀一类的野蛮行径呢？否定它，不以“以眼换眼，以牙还牙、以命抵命”的原则来处理。它将会保护其成员，防止他们受到进一步的危害。那些不尊重生命的人将会被约束隔离，如果必要将被永久隔离。那么，他们就不能继续危害社会其他成员。怜悯他们，即使他们对他人没有怜悯。那将是以德报怨。隔离的目的是和谐，而非报复。上帝从不放弃，我们奢望我们中的坏人可以被救赎，以实现他们对他们人的潜在的贡献可以实现。
那么，简单来说，对于死刑的争论，道德社会是基于正义，理想的精神社会是在爱的层面上。

意思就是这样，人脑翻译，看一下语句的通顺度就明白了。

追问

挺好的 我再等等2l的结果

Answer 2

一个公正的社会的一个核心原则是，每个人都有“生命，自由和追求幸福”的平等的权利。社区建立必不可少的基础，是要求每个公民尊重他人的合法财产。那些不尊重他人的生命，无视自己成员自己的权利的人，必须珍视生活在这么一个道德社会的荣幸。那些侵犯他人的人格，特别是如果习惯性地这么做的人，必须收到最终的惩罚。施行这种处罚必须为为了维护社会的基础不受侵犯。我们可以辩论，一些非致命的替代方案是否是替代死刑的装饰品。但判断的标准是处罚是否符合财产法，是否足够荣耀道德社会的本质。相比之下，博爱，或基督的爱，是无条件的。它不依赖于那些特定的人的价值和功勋。它在不停寻求别人的好，不求他们的回报，甚至好好对待那些不断犯错的人。一个理想的社会将致力于自由和平等的公民个人的自我实现和进步的共同利益之间的平衡。社区生活将基于互爱，平等给予和接受的社会实践规范。
基于这种爱的社区，为何还有那些犯下恐怖，暴力和谋杀的野蛮行径？不可否认，他没有做到，“以眼还眼，以牙还牙，和以德报德”的生活的理念，它会采取进一步的行动，以保障社会成员不被毁灭。那些没有表现出对生命尊重的人会受到抑制，永久的抑制，如有必要，使他们不能进一步危害社会的其他成员。它会对那些没有怜悯心的人表示怜悯。他将以德报怨。隔离的目的是和解，而不是报复。博爱永不放弃。在希望之余，即使我们的处境非常糟糕，也要践行以激发他们自己的潜在贡献。
如此，简单讲，是支持和反对死刑的论点，一个建立在正义和道德社会的本质上，另一种则依赖于爱和一种理想的精神社会的本质。

Answer 3

一个公正的社会的一个核心原则是，每个人都有平等的权利“生命，自由和追求幸福的”。 社区建立的必不可少的基础，是要求每个公民尊重他人的合法利益。 生活在一个道德社会的是珍贵的也是非常荣幸的，那些不尊重他人的生命，只关心自己权利的。 这些侵犯他人的人格，特别是如果作为一种习惯坚持做到这一点，必须支付的最终处罚。 造成这种处罚必须是为为了维护社会的基础而受到了侵犯的。 我们可以解释，一些非致命的替代方案是否是替代死刑的方案。 但判断的标准是处罚是否符合尺度，足够的荣誉社会道德的本质对比，博爱，或基督的爱，是无条件的。 它不依赖于那些人，这是老有所为和优点。 它是在寻求别人的好，不管他们是否获得青睐，甚至应该被视为良好的自己不断不法行为的基础上的持久性。 一个理想的社会将致力于自由和平等的公民个人的自我实现和进步的共同利益之间的平衡。 社区生活将基于互爱，平等给予和接受的是社会实践的规范。
基于这种爱社区做什么那些犯下恐怖，暴力和谋杀的野蛮行径？ 把负面的，它不会生活的理念，“以眼还眼，以牙还牙，和生活的生活。”，它会采取进一步的破坏，以保障社会成员。 那些没有表现出对生命的尊重会受到抑制，永久如有必要，使他们不能进一步危害社会的其他成员。 它会显示怜悯，甚至那些没有怜悯。 这将返回 邪恶。 隔离的目的是和解，而不是报复。 爱德永不放弃。 以上是希望，即使是在我们中间差，使自己的潜在贡献给他人，可实现可兑换。 例如，简要的，是支持和反对死刑的论点，一个建立在正义和自然道德共同体上，另一个基于爱和自然的理想社会的精神。

Answer 4

楼主请给我一些时间，我或许会替你译得更好。
一个公正的社会的一个核心原则是，是能给与每个人都有"生命，自由和追求幸福"的平等权利。社区建立的基础上，必不可少的是要求每个公民尊重他人的合法利益。 生活在一个道德社会的是珍贵的也是非常荣幸的，那些不尊重他人权利的，应丧失他们在这个社会的会员资格。这些侵犯他人人格的，尤其是成了习惯一犯再犯的，应得到严厉的处罪。为了维护社会的基础免受到了侵犯，刑罪必要严厉执行。我们可以讨论一些非致命刑的罪方式是否适合代替死刑。 但判断的标准与处罚是否符合尺度，及本质上,道德社会是否受到足够的尊重。 与之对照，博爱，或基督的爱，是无条件的，那被对待者是不以一些人的价值与优点作计。

待续....

追问

好的 那麻烦你了 我等你

追答

对不起，我的回答寄出後，不见显示。

追问

不可以了？

追答

对不起，我的回答寄出後，不见显示。

它是在坚持寻求别人的好处，不管是否会得到回报，甚至不计他们在基础上持久性不断的不法行径应否值得如此对待。 一个理想的社会应致力于自由和平等的公民个人的自我充实和进步的共同利益之间的平衡。 社区生活应基于互爱，平等的给予和接受的是社会实践的标准。
对那些犯下恐怖，暴力和谋杀等野蛮行径的，社区应作给知应对？ 把负面地，它不会容纳“以眼还眼，以牙还牙，和命的偿命。” 的理念，但如此行动却会保证社区成员们不会受到进一步的破坏。那些表现出对生命不尊重的会受到抑制，如有必要的，将会永久地。使他们不能进一步危害社会的其他成员。 这会甚至对那些没有怜悯心，以恶报善的也会作出宽恕。 隔离的目的是和解，而不是报复。 爱德永不会放弃。 以上是希望，即使是在我们中间最坏的一个，亦能使自己的潜质贡献给他人，替自己的过错作为自赎。例如，简要的，是支持和反对死刑的论点，一个建立在公平和自然道德的社会，而另一个则是基于爱和理想精神的自然社会。

楼主，完成任务了，要两後加起来。与楼上大同 小异，但我修改了一些错漏，谢谢你的耐心，希望会满意。