为何二里头遗址不足以证明夏朝的存在? 50
1个回答
展开全部
知乎网友的答案,供参考,说白了就是夏朝没有文字
除非发现当时的文字材料,否则很难证明二里头文化就是旧文献里记载的那个夏代留下的遗存,同样的逻辑,二里头是不是夏代的都城也很难定论。正是因为甲骨文的发现才证实了殷代的存在,因此在没有充足新材料的情况下,文献里记载的那个夏启建立的夏代是不是真的存在过也是值得怀疑的。
另一方面,虽然不能确证夏代,或者说夏启抑或是夏桀的存在,但考古学上现有的证据可以较为令人信服地证明二里头所代表的政体已经进入了国家时代,具体的可以参看斯坦福大学的刘莉以及社科院的陈星灿等人的研究。
除非发现当时的文字材料,否则很难证明二里头文化就是旧文献里记载的那个夏代留下的遗存,同样的逻辑,二里头是不是夏代的都城也很难定论。正是因为甲骨文的发现才证实了殷代的存在,因此在没有充足新材料的情况下,文献里记载的那个夏启建立的夏代是不是真的存在过也是值得怀疑的。
另一方面,虽然不能确证夏代,或者说夏启抑或是夏桀的存在,但考古学上现有的证据可以较为令人信服地证明二里头所代表的政体已经进入了国家时代,具体的可以参看斯坦福大学的刘莉以及社科院的陈星灿等人的研究。
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询