如何理解中国特色社会主义政治经济学
有一种疑问：
社会主义市场经济在实践上的合理合法性只是想当然：怎样搞社会主义市场经济在理论上没有解决，在实践上更是远远没有解决。
我们赞成社会主义市场经济的公有制与私有制相生相克，或说是必须在发展市场经济的竞争中战胜资本主义，但还必须回答怎样的公有制才能发展市场经济，才能比资本主义更快更好的发展市场经济。其实，社会主义市场经济是个实践问题，也是个理论问题。如果说不能从理论上解决问题，在实践中要搞社会主义市场经济是不可能的，那是把解决实际问题形而上了，割开力理论和实践的关系。
要之，中国特色社会主义政治经济学就是在公有制与市场经济的结合中找答案！！
不能离开经济形态谈社会形态。经济形态，是关于经济基础的基本形态，或者说就是经济基础的形态。
经济形式是物质内容和社会内容的社会形式，即可以范畴化的东西。如商品，乃是产品的商品形式，是商品经济的社会形式范畴。
自然经济、市场经济和产品经济，这些概念，实际上是经济形式的范畴。
经济基础——经济形态——经济形式，这是说明社会形态的基础。
商品生产——商品经济
农业社会生产——自然经济和简单商品经济
自给自足的生产——自然经济
至于产品经济，应该更加宽一些，是总体意义的人类生产的经济形式。作为起点和终点，乃是经济必然性的生生不息和被“消灭”的历史过程。
归根结底，社会主义能搞市场经济，主要的还是实践问题。它的实践的合理合法性，已经毋庸置疑。
为此，《保卫资本论》首要关心产品经济形态和商品经济形态的历史关系。以为这个历史问题——历史理论问题之解决，是彻底解决社会主义市场经济理论合法性的一个关键。
社会主义市场经济的基本公有制是向社会所有制导向的发展过程：公有制的历史起源和演化。。。。过程中和私有制的相生相克。保卫资本论，不把今日之所有制相遇共存，看作是“偶然事件”，希图从整史看待问题。公有制实现形式的问题，现有的文献较多。。。。对历史上的探索不多。《保卫资本论》，诚如一些网友指出，它的实质是副标题。广义——狭义——总体的经济分析和综合。
其实，重理论和重实践的思路并非抵牾。直接关注：如何理解中国特色社会主义政治经济学，这个确实很重要。需要站在社会主义市场经济学的高点上看问题。找方案。
持发生学主张，强调多路向，多学科的前进，更多做社会主义市场经济的史的耙梳，关注历史文化背景和现实根据的相辅相成。看来理解的进路确实是多元的。让我们齐努力。
