关于足球的阻挡犯规
我是踢右边锋的对方左后卫速度明显慢于我我方中场每次打身后的时候对方边后卫都是看着我起速就站在原地阻挡我的跑动路线(他只是站在原地没有冲着球去)我找裁判投诉他说这是正常卡位...
我是踢右边锋的 对方左后卫速度明显慢于我 我方中场每次打身后的时候对方边后卫都是看着我起速就站在原地阻挡我的跑动路线 (他只是站在原地没有冲着球去)我找裁判投诉他说这是正常卡位...我想求问一下网友 这算是正常卡位吗 这后卫完全没有冲着球去的意思 纯碎是因为跟不上我速度只是做堵墙挡住我的路线而已
展开
2个回答
展开全部
你们那个裁判是黑哨,这个明显是阻挡犯规。
裁判规则第十二章规定其中的第3项目,为阻挡定义。
队员 阻挡犯规
犯有下列五项犯规中的任何一项者,即:
1.裁判员认为其动作带有危险性,例如:企图去踢守门员已接住的球。
2.当球并不在有关队员控制范围之内时,目的不是为了争球而用肩部去做所谓的合理冲撞。 3.队员不去踢球而故意阻挡对方者,例:在球与对方之间跑动或用身体阻挡对方。
第一:启动和绝对速度明显优于对手,而他未触球时即挡住他启动后的方向。
(解释为:挡住队员,目的非争球目的,和合理冲撞的概念区别一点为,方向性,合理冲撞第二条,和球同向的冲撞算合理,而阻挡为,非同向或者反向,切目标非争球
第二:速度相当,对方用上身肢体阻挡情形,算犯规
(解释为:用手拉人,推人的非正常方式夺球,造成对己方有利的情况
第三:攻方高速前进,而守方一步距离变向,守方主动迎上固定阻挡,致进攻停止,算阻挡犯规 (解释为:主动迎上战桩式,要点无抢球动作,判罚故意阻挡犯规<和篮球相反>
第四:在防方判断意图明确,有触球改变球运行方向,高速回追中身体碰撞,进攻队员没有改变运动方向,皮球处双方共同区域,进攻队员明显无法在防守之前触球等情况,都算好球
(解释为:后卫转身,对球方向,表示和进攻队员同时追这个球,即使放慢速度,都属好球。后卫正对者队员,而背对者球,或者不及转身,挡在进攻队员前进路线上算阻挡。
一定要注意为:一个是运动的,一个是静止的,简单说,同向运动中的冲撞算好球,明显静止的冲撞算犯规。 国际理事会决议:第七条<也就为护球出边线合理非阻挡犯规>
7.队员掩护球时自己不接触球,而设法阻挡对方队员使其不能触球,这并不属于规则第十二章第3 款所指的犯规,因球在该队员的控制范围,他可根据战术需要而掩护球。在这种情况下,对方队员可以做合理冲撞。
裁判规则第十二章规定其中的第3项目,为阻挡定义。
队员 阻挡犯规
犯有下列五项犯规中的任何一项者,即:
1.裁判员认为其动作带有危险性,例如:企图去踢守门员已接住的球。
2.当球并不在有关队员控制范围之内时,目的不是为了争球而用肩部去做所谓的合理冲撞。 3.队员不去踢球而故意阻挡对方者,例:在球与对方之间跑动或用身体阻挡对方。
第一:启动和绝对速度明显优于对手,而他未触球时即挡住他启动后的方向。
(解释为:挡住队员,目的非争球目的,和合理冲撞的概念区别一点为,方向性,合理冲撞第二条,和球同向的冲撞算合理,而阻挡为,非同向或者反向,切目标非争球
第二:速度相当,对方用上身肢体阻挡情形,算犯规
(解释为:用手拉人,推人的非正常方式夺球,造成对己方有利的情况
第三:攻方高速前进,而守方一步距离变向,守方主动迎上固定阻挡,致进攻停止,算阻挡犯规 (解释为:主动迎上战桩式,要点无抢球动作,判罚故意阻挡犯规<和篮球相反>
第四:在防方判断意图明确,有触球改变球运行方向,高速回追中身体碰撞,进攻队员没有改变运动方向,皮球处双方共同区域,进攻队员明显无法在防守之前触球等情况,都算好球
(解释为:后卫转身,对球方向,表示和进攻队员同时追这个球,即使放慢速度,都属好球。后卫正对者队员,而背对者球,或者不及转身,挡在进攻队员前进路线上算阻挡。
一定要注意为:一个是运动的,一个是静止的,简单说,同向运动中的冲撞算好球,明显静止的冲撞算犯规。 国际理事会决议:第七条<也就为护球出边线合理非阻挡犯规>
7.队员掩护球时自己不接触球,而设法阻挡对方队员使其不能触球,这并不属于规则第十二章第3 款所指的犯规,因球在该队员的控制范围,他可根据战术需要而掩护球。在这种情况下,对方队员可以做合理冲撞。
天下英才科技有限公司
2024-11-20 广告
2024-11-20 广告
咨询热线:400-175-5857,触达全球123个国家,拥有超六百万国际人才库,目前是中国专业&流量很大的国际人才招聘及服务平台。企业可通过平台免费注册并发布招聘国际人才的职位信息,国际人才可免费在线申请各类岗位。热点职位于Link Fa...
点击进入详情页
本回答由天下英才科技有限公司提供
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询