Question

为什么被"推翻"的总是物理学

Answer 1

为什么被"推翻"的总是物理学
1物理学理论需要很强的数理基础
首先，物理学理论一般需要很强的数理基础才能掌握，但这恰恰给一些别有用心的民科提供了机会。以这篇文章为例，文后附的文章里有很多公式，其实仅仅是电磁学中一些公式的简单变形。但是对于没有受过大学以上物理学教育的人来说，这些公式有如天书。因此，即使是靠写上几个拙劣的公式攒成一篇所谓的“论文”，很多时候也是可以瞒天过海的。

2颠覆物理学的成本很低

其次，颠覆物理学的成本很低。理论上讲，在自然科学的各个领域，民间科学都有生存的土壤。但是，自达尔文提出进化论之后、特别是20世纪以来，生物学以物理学和化学的发展为基础，越来越成为一门实验科学，没有实验基础而提出一个破天荒的生物学理论几乎从一开始就不会有人关注。化学也是同样道理，大部分研究成果都是以实验为基础，而理论上的发展和创新则已经进入物理学的领域，尤其是在交叉学科物理化学方面。民间科学家先做实验再去推翻生物学或者化学理论，一是做不出来，二是成本也太高。物理则不同，理论物理中还是有大量的计算，无论是纸笔计算还是计算机计算，这些都不需要实验，因此多数人会选择在理论物理这个领域内做文章，而不会去触碰需要大量数据支撑的实验物理。
3最大的关注度
最重要的一点，推翻或者颠覆物理学理论能够获得最大的关注度。在近代科学的历史中，每个学科和领域都出现了杰出的科学家，但是，如果谈论对科学的影响最大，大部分人会同意爱因斯坦、牛顿和伽利略可以排前三（具体座次这里我们不讨论），这应该没有什么争议的。恰好，这三位科学家都是物理学家① 。物理学是描述物质世界运行规律的基础科学，在这个领域内的重大进展会对人类的世界观产生重大影响，例如牛顿发现的万有引力定律将天上和地上的现象统一起来，使人类认识到客观世界的统一性；而爱因斯坦的广义相对论描述了时空弯曲，将时间与空间联系起来，重塑了我们的宇宙观。哥白尼提出的日心说是天文学理论，而天文学现象本质上也是由物理学规律支配的。所以想成为“当代哥白尼”，不推翻一个物理学的基础理论恐怕分量不够吧。

既然提到爱因斯坦，这里就多说几句。每次出现类似的新闻，都会有人将某某民科称作“新爱因斯坦”，不仅为了强调“新发现”的重要性比肩相对论，更多是因为爱因斯坦也曾被人不准确地称为“民科”或“草根科学家”，理由是1905年，爱因斯坦发表狭义相对论等五篇轰动世界的物理学论文时，他还只是专利局的一名小职员。

批驳这个说法本来是老生常谈，已经不值一谈，但是本着真理越辩越明的原则，这里还是再重复一下基本的事实：爱因斯坦在入职专利局前，在瑞士联邦理工学院苏黎世分校（ETH）获得了学位，那是非英语国家中最顶级的大学之一（长期以来在各类世界大学排行榜中，ETH经常是唯一能够进入TOP20的非英美大学，另一个可能是东京大学）。同时在他工作期间，他又获得苏黎世大学博士学位。因此，他受到过非常良好的学术训练。他提出相对论以及其他重要的物理学理论，与他的天赋、努力和教育有关，和他的职位无关（如果说有一点点关系的话，那就是在专利局相对来说比较轻松的工作给爱因斯坦提供了不少思考物理学理论的时间）。所以说，论收入地位名誉这些东西，当时的爱因斯坦也许可以被称作“草根”，但是在科学世界里，他绝对不是“草根”，也不应该成为今天“草根科学家”可以随意拿来自比的榜样。

最后再解释一下数学。数学满足上面提到的前两点，即有很高的门槛，又不需要实验，为什么相对来说较少呢？这里说较少，是因为除了哥德巴赫猜想，确实也有别的数学理论受到“冲击”，或者一个新的理论被“证明”，因此数学也是一个灾区。但是第三个原因可以解释数学的“灾情”为何没有物理学那么严重。很多物理学名词，比如相对论、量子力学和黑洞，以及这次的“电荷”，已为公众所熟知，至少高中以上文化程度的公众都是知道的；而绝大多数的数学理论没有这么高的知名度，并没有太多人知道拓扑学、复变函数和费尔马大定理。因此即使“推翻”或者“证明”某个数学理论，也没有多少人会关注，这显然无法实现民科们的初衷。