郭嘉，荀彧和曹操是怎么评价袁绍的
1、郭嘉
绍，布衣之雄耳，能聚人而不能用。
意思是说袁绍是一位雄主，有凝聚人的能力，但是不能知人善用。
2、荀彧
（1）袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之机。多端寡要，好谋无决。
（2）袁绍有恩于民夷。
第一句意思是袁绍只知道效仿周公礼贤下士，但却不会用人，头绪太多却不得要领，计谋很多却不能决断。第二句是说袁绍对百姓还是有恩的。
3、曹操
（1）吾知绍之为人，志大而智小，色厉而胆薄，忌克而少威，兵多而分画不明，将骄而政令不一，土地虽广，粮食虽丰，适足以为吾奉也。
（2）及至袁绍据河北，兵势强盛，孤自度势，实不敌之。
第一句意思是我知道袁绍的为人，志向很大却智谋不足，外表凶悍却实则胆小，忌恨贤能却欲出人头地，兵士很多却指挥混乱，将领自骄导致军务、政务混乱，土地虽然很广，粮食虽然充足，但现在打过来只是给我送礼。
第二句的意思是等到袁绍占据了河北，他就兵士强盛，我看了下我们的情况，真的不是对手。
扩展资料：
近现代人对袁绍的评价：
1、蔡东藩：况引狼入室，绍实主谋，鲍信进诛卓之方，犹不失为中计，而绍又不能信从；绍非特害进，并且覆汉，其罪亦弥甚矣！
2、毛泽东：袁绍这个人多谋寡断，有谋无断，没有决心，不果断，结果兵败于官渡。所以有谋还要善断。
3、方诗铭：世族、豪杰、游侠，是袁绍的优点，也是袁绍的有利条件，以此为凭借，他得到“名豪大侠，富室强族”的支持，最后雄据河北，成为当时最大的割据者。出身于世族的袁绍，再加上他的游侠性格和豪杰才能，叱咤风云，雄据一方。
尽管后来支持他的人们，有的相互火并，有的背叛投降，最后使袁氏政权烟消火灭。但是，在东汉末年的战乱时代，袁绍仍不失为一个杰出的人物。
参考资料来源：百度百科--袁绍
1、郭嘉
绍，布衣之雄耳，能聚人而不能用。
意思是说袁绍是一位雄主，有凝聚人的能力，但是不能知人善用。
2、荀彧
①袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之机。多端寡要，好谋无决。②袁绍有恩于民夷。
第一句意思是袁绍只知道效仿周公礼贤下士，但却不会用人，头绪太多却不得要领，计谋很多却不能决断。第二句是说袁绍对百姓还是有恩的。
3、曹操
①吾知绍之为人，志大而智小，色厉而胆薄，忌克而少威，兵多而分画不明，将骄而政令不一，土地虽广，粮食虽丰，适足以为吾奉也。 ②及至袁绍据河北，兵势强盛，孤自度势，实不敌之。
第一句意思是我知道袁绍的为人，志向很大却智谋不足，外表凶悍却实则胆小，忌恨贤能却欲出人头地，兵士很多却指挥混乱，将领自骄导致军务、政务混乱，土地虽然很广，粮食虽然充足，但现在打过来只是给我送礼。
第二句的意思是等到袁绍占据了河北，他就兵士强盛，我看了下我们的情况，真的不是对手。
扩展资料：
其他三国人物评价袁绍：
1、袁术
今君拥有四州，民户百万，以强则无与比大，论德则无与比高。
意思是如今你拥有天下四个州，有百万户百姓，论强天下没有比你更强的，论德天下也没有你比德行更高的。
2、孙权
老贼欲废汉自立久矣，徒忌二袁、吕布、刘表与孤耳。
意思是曹操想要废汉而自立为王很久了，只是忌讳袁绍、袁术、刘表和我罢了。
3、荀攸
绍以宽厚得众心。
意思是袁绍是因为待人宽厚所有得到了众人的支持。
参考资料来源：百度百科——袁绍
荀彧本人曾经在袁绍手下工作过，而他的亲兄弟此时还在在袁绍的身边，所以他对袁绍的幕僚集团有很深的了解。正如他所说的，袁绍集团的内部有着极其复杂的情况，沮授和田丰似乎是两位有着极高战略眼光的人物，但他们因为自己是冀州的本土势力代表而经常在袁绍面前表现出偏执的性格，所以一直受到袁绍的猜忌。而身为田丰同乡的审配确实没有什么头脑，为人比较死板，但这样人往往更受领导青睐，但即便如此，他的忠诚后来仍然有遭到袁绍的怀疑，幸亏有逢纪说情才得以被开脱嫌疑。逢纪和许攸是同乡，他们是最早追随袁绍的两个人。逢纪以前曾在何进手下工作，许攸年轻时曾参与前冀州州长王芬试图废黜刘宏的阴谋（见第七讲），两人都是出道比较早的职业政客，在政坛小有名气，但我们却不能从历史中看出他们有任何真才实干，倒是逢纪也在袁绍不道德夺取冀州的过程中发挥了作用，似乎两人都更懂得耍阴谋诡计而不是正常政治。至于辛评和郭图，两人是同乡，然后同在前冀州刺史韩馥手下工作，后来又共同劝说韩馥向袁绍投降，这似乎就是他们为袁绍作出的唯一贡献。后来郭图曾作为袁绍特使前往洛阳探望刚从李傕手上逃出的刘协，但因为历史记载的矛盾，我们并不能知道他对袁绍的决定有起到何种作用。至于颜良、文丑二人，他们都是刚出现在史书上便立刻死去的人物，所以我不会比别人更多了解他们在历史上的事迹。
从已交待的历史和事后的情况来看，曹操对袁绍的评价是十分中肯的。但问题在于，一个集团的领导人物虽然对集团有十分重要的影响，但这种影响也是有限的。古往今来我们都有看到许多小组织的首领非常有才能吗，但因为缺乏一个好的平台，所以他们对历史的影响也十分的有限。袁绍可能真的像曹操所说的那样有这样或那样的缺点，但是他的平台比曹操的要更好，掌握的资源也比曹操更丰富，所以两人决战的胜负还为未可知。更何况曹操本人也不是一个完美的人，他的缺点也和优点一样鲜明，至少袁绍至今还没有因为什么桃色问题而险些死于非命，而这种事情已经在曹操身上发生了一次，谁能保证他不会再犯？
就像刘备手下两大谋士，诸葛亮和法正（庞统投奔刘备没几年就挂了，没啥表现），诸葛亮是当之无愧的战略谋士，隆中对、取汉中等都是好方略。但是你如果让他在取西川、取汉中的战斗上出点子，他远不如法正。
荀彧也是一个典型的战略型谋士，二虎竞食之策就是战略上的外交攻势。而郭嘉……不好意思楼主，正史的郭嘉远不如演义，很多计策都是荀彧荀攸或曹操自己提出来，郭嘉再附议，连定辽东之计也不是他的，是曹操自己想出来的
