Question

穆里尼奥的两期切尔西在战术上有什么异同

Answer 1

在于得分手段和整体队形对场面控制上的差异。

03年的切尔斯基，是4-3-3的防守反击为主的战术。因为当时的英超主要是以进攻为主体的战略思维。而穆里尼奥的到来，则打造了一个防守型的战略体系。首先是不失球（一般能进1球，大多数能拿下来），然后通过防守铲断等断球策略得到球，再通过两个边锋的快速反扑，边锋在大禁区附近横向移动，前锋的后撤或者前插拉出空挡，射门得手。这一手相当的厉害。在拥有罗本的时代，中场的断球，然后由林8的快速短长传，罗本或者达夫的高速反击，断球后10来秒就能要命了。
如果防守反击没有能致命，还有一招是能打开局面的，这就是定位球。当时切尔西的定位球主要是找队长特里和德罗巴，由其他的队友通过位置的挡拆，让特里闪出空挡，然后头球得手。我猜测当时的演练是相当的熟了。很长一段时间里面，林8和特里就是这么的得手的。
以上的战术，在04-05年的欧冠切尔西对巴萨的第二回合里面，得到了完美的体现。
13年的切尔斯基，因为人员有大幅的变动，而且足球流行理念较从前有很大的变化，于是做出了修改。单纯的防守，是放不住的。在运动中，对球的控制为主导思想。而且，因为太多的控球好手，使得在前场的拉动非常好使。在持续的压迫之中，通过渗透、传球配合或者射门捡漏，得分。
只是我觉得这样的切尔西有个问题，就是在主力阵容没能确定的时候，稳定性差强人意。定位球的得分手段不再明显了。具体在13年欧冠第一场切尔西对巴塞尔，能看得出来。
而且，我觉得中场缺少了一个纯防守的后腰。马克莱莱这样的球员，应该是绝种了，不会再有了。这个时候，我才知道03年的切尔斯基中，马克莱莱的重要性。有他在阵中，防守衔接十分流畅而且相当稳固。