Question

关于现代战争中陆军能否成为主角，辩论赛，作为反方，该如何辩解，并举几个战例

可以从海空军方面考虑

Answer 1

正反：空军夺取制空权，海军夺取制海权，但是收获胜利果实还是需要陆军去占领土地和资源，控制人口和政权。
反方：现代战争往往是空军或者海军打响第一枪，轰炸对方重点目标，扼杀对方的主要反击力量，然后陆军作为辅助推进，为什么过去战争陆军重要，有个很大的优势，就是数量，二战苏德正面战场动辄百万级别决战，而现代伊拉克战争，美国陆军第三机步师从科威特西北方向的沙漠向巴格达挺进，伴随他们作战的还有美国第101空中突击师和第82空降师的若干部队。在另一个方向，伊拉克东南部方向，美国海军陆战队第一远征部队和英国远征军(包含第四和第七装甲旅组成的第一装甲师以及若干海军陆战队)则发动了钳形攻势以打开伊拉克的海运通道。可见陆军部分职能已经被空军空降兵或者海军陆战队取代。

Answer 2

你是反方，要证明陆军不是主角？
很简单，你不要沉湎在讨论陆军的的作用上，那就吃亏了
你的逻辑是：1、战争的目的是什么；2、为了达成最终目的有多少选择；3、陆军是否是最佳选择；4、结论
首先要说明，战争的目的是什么，是迫使对方屈从本方意志（战争论的基本论点，大家都公认了，没什么可多说的）
其次，为了让对方屈从本方意志有哪些方法，比如：摧毁对方经济基础，迫使对方民意变化；占领对方领土，等等
第三，要说一下未来战争的特点，突然性、灵活性、非线性化，成本大增（建立这个模型的目的就是说明，这些都是陆军的弱项），适当比较一下海空军和陆军
第四，结论，未来的主要模式是中小规模的快速、短期战争
举例就是科索沃战争，光靠空军就迫使对方屈从本方意志；利比亚和阿富汗战争（特种作战和空军相结合）
反面就是伊拉克，陆军陷入治安战的泥潭

追问

帮忙组词几句

追答

组什么词？