Question

这题如何做，帮我解析一下？

研究人员对年龄在40岁至70岁的990人的电话采访和实验室化验结果进行分析发现：乐观者“坏”胆固醇（即低密度脂蛋白）高的可能性较低，而“好”胆固醇（即高密度脂蛋白）较高，这对心脏有保护作用，有助于抵消“坏”胆固醇。因此，研究认为这是心理健康与身体健康息息相关的又一证据，乐观的性情可能对人体健康有一些实实在在的好处。 以下哪项如果为真，最能支持上述研究结论？
A、目前该研究尚未发现乐观程度和总的胆固醇水平之间产生联系的原因
B、乐观者的生活方式更为健康，这使得他们血液中的脂类与其他人群有差别
C、被采访的乐观者中有大量运动爱好者，经常锻炼能使其患心脏病的风险降低
D、实验中，乐观程度得分每增加5分，每100毫升血液中的高密度脂蛋白就增加1毫克，这意味着罹患心脏病的风险降低3%

Answer 1

正确答案： D
 
解析
题干由乐观者“好”胆固醇较高，对心脏有保护作用，推出乐观的性情对人体健康有好处。A项尚未发现不能支持；B项说明题干论述是因果倒置，削弱了题干结论；C项是无关项，说的是锻炼的好处；D项直接加强了题干论据，从而加强了结论。故答案选D。

Answer 2

本题选D。
A项诉诸无知，未发现不代表就没有联系。

B项指出乐观与血液中的脂类含量有一定联系，有一定的加强作用，但力度较弱，因为没指出这个相互作用到底是什么（这个楼上讲的不对啊，这里不是因果倒置，题干说的是乐观对健康有好处，乐观是心理健康，导致好胆固醇升高，进而对心脏有保护作用，这个选项明显是建立了乐观与胆固醇的联系，只是没指出到底有怎样的差别，是不是题干所说的那样，不是因果倒置）
C是指出更根本的原因，削弱论证。（这个楼上讲的也不对，这不是无关项，明显是另有他因，实验中存在其他因素共同影响结果）
D正确，列举了数据，更深刻表明了题干结论。