Question

求一道逻辑题思路解答！已经钻研一周了，感谢大神专业解说！

会走路的动物都有腿，桌子有腿，所以，桌子是会走路的动物。上述三段论的推理结构是：PAM，SAM；所以SAP。其中S为“桌子”，M为“有腿”，P为会走路的动物“。主要是题的第一句包含与被包含的关系“会走路的动物都有腿”





Answer 1

PAM就代表P包含於M,会走路的动物包含在有腿里面,所以你的图画错了

Answer 2

此腿非彼腿。

集合概念和非集合概念混淆了。

根据肯后肯前的谬误得出了错误的推理形式。即“桌子是会走路的。”

我们可以通过一个好理解的例子来研究下推理规则，即：所有广西人都是中国人，可表示为“广西人→中国人”，其中“广西人”是前件，“中国人”是后件。接下来我们看下以下四种情况下能否推理：

(1)小明是广西人，那么小明是中国人。“是广西人”是在肯定前件，是广西人那么毫无疑问肯定是中国人，这就意味着，肯定前件必定肯定后件，简单记忆为“肯前肯后”。

(2)小张不是广西人，这样的话小张可能是中国人，也可能不是中国人。“不是广西人”是在否定前件，因此否定前件不能得出确定的结论。

(3)小王是中国人，这样小王可能是广西人，也可能不是广西人。“是中国人”是在肯定后件，因此，肯定后件也不能得出确定性的结论。

(4)小李不是中国人，那么显然小李不是广西人。“不是中国人”是在否定后件，这就意味着否定后件必定要否定前件。

综上4种情况，在判定一个推理是否正确的时候，我们可以将这个推理与题干中的推理进行匹配，根据“肯前肯后，否后否前，否前肯后得不出确定性结论”这一规则进行筛选。