Question

改革与革命有什么区别

例如商鞅变法，他的力度很大，而且改变了现存制度。（改革只是对现存制度的改良或调整。）为什么依旧说它是改革而不是革命？
朋友们，请帮我分析一下商鞅变法，谢了

Answer 1

改革是本身社会制度的优化措施，在本身的制度之内实行的拯救或者发展措施，不会改变原有的社会制度，只会推动本身社会制度的健全或者衰败。
革命通常伴随着战争，是两种社会制度之间的变化，一种制度企图推翻另一种社会制度，造成社会较大的变化甚至是翻天覆地的变化。
可以这么说：改革是小范围的，革命是大范围的。就像是战争和战役的区别。一场战争可以是很多战役组成的。当然，改革与革命不一定发生在同一时期，也许是改革之后才有革命（那就是改革失败了），亦或者是革命之后才有改革（那是革命的不彻底或者是革命后的社会制度需要健全）。

Answer 2

改革是本身社会制度的优化措施，在本身的制度之内实行的拯救或者发展措施，不会改变原有的社会制度，只会推动本身社会制度的健全或者衰败。

革命通常伴随着战争，是两种社会制度之间的变化，一种制度企图推翻另一种社会制度，造成社会较大的变化甚至是翻天覆地的变化。

可以这么说：改革是小范围的，革命是大范围的。就像是战争和战役的区别。一场战争可以是很多战役组成的。当然，改革与革命不一定发生在同一时期，也许是改革之后才有革命(那就是改革失败了)，亦或者是革命之后才有改革(那是革命的不彻底或者是革命后的社会制度需要健全)。

商鞅变法是为统治阶级服务，都有浓重的封建意识，不彻底，妥协软弱，最后以失败告终。

改革，汉语词语，现常指改变旧制度、旧事物。对旧有的生产关系、上层建筑作局部或根本性的调整，改革是社会发展的强大动力。

改革一般指各种包括政治、社会、文化、经济、宗教组织作出的改良革新，相较于革命是以极端的方式推翻原有政权以达成改变现状的目的，改革是指在现有的政治体制之内实行变革。 通常一个改革是否能成功会影响一个国家的命运，若成功可让该国走向稳定局势，若失败可能遭致内乱或冲突。

革命，本义指变革天命，后词义扩大，泛指重大革新，不限于政治。因古代认为天子受天命，故更替朝代，谓之革命。最早见于《周易·革卦·彖传》:"天地革而四时成，汤武革命，顺乎天而应乎人。"

"革命"原本用于君主制朝代之变革，日本人将之略微扩大语义，亦用于共和制变革君主制，如率先称呼孙中山等人为"革命党"。清末，"革命"词义更加扩大，泛指重大革新。

Answer 3

我觉得可以这样理解，改革是量变，革命是质变。改革属于小范围的革新，对于一些矛盾用温和的办法进行调整，使之适应事物发展规律；革命属于本质性的变化，对于无法通过一般的调整来解决问题，只好彻底推翻，重新来过。
比如晚清政府的百日维新，洋务运动等等，这是内部的改革，属于量变，主观愿望是想维护自己的统治地位，但是这些改革都失败了，扭转不了清朝灭亡的必然结果，更无法改变中国落后挨打的局面。
后来辛亥革命推翻了清政府的腐败统治，试图重新洗牌，可惜辛亥革命也失败了，但至少促进了中国近代史的发展进程。
最终还是中国共产党领导的新民主主义革命解救了中国，新中国成立后，中国发生了翻天覆地的变化，比如社会制度，这属于质变，这些变化不是普通改革能实现的，只能通过革命的形式。
而1978年开始进行的改革开放就是典型的改革了，因为社会根本制度没有变化，我们依然是社会主义国家，至今还处于社会主义初级阶段，实行改革是在国家各个方面、领域进行革新，以适应社会发展规律，这些属于量变，按照量变最终导致质变的原理，中国会走向社会主义更高阶段，或者实现共产主义，就是质变了！

Answer 4

改革是体制内的变化，趋向温和。革命来自体制外，既得利益者要的太多，就会有一场自下而上的革命，革命不是请客吃饭,不是作文章,不是绘画绣花,不能那样雅致,那样从容不迫,文质彬彬。那样温良恭俭让。革命是暴动。是一个阶级推翻一个阶级的暴力的行动。

Answer 5

本人理解：改革是对原有制度的完善了和改动，但不会改动根本的制度。
革命是对原有制度的改革，创新，破除原有的制度，建立与之潮流相适应的制度。例如，中华民国推翻清王朝的统治，把封建制度废除，这就是革命。好久没看书，之前文科的知识都快不记得了，哈哈。