Question

古水文地质的内涵

Answer 1

笔者多年来跟随我所前辈从事古水文地质研究的工作体会，古水文地质可定义为主要研究沉积盆地深层承压水在地史过程的各个地质阶段的形成条件和分布规律，重溯复原承压水的形成演化过程，以及与其活动有关的非金属、金属矿床的成矿机制、成矿规律的科学。

国外有的研究者形象地将古水文地质学称为化石水文地质学;有的研究者泛称其为历史科学，将古水文地质学视为历史类地质知识的独立分支，抑或称为地质学的组成部分;还有的认为研究古水是金属矿床成矿作用、成矿规律研究的重要组成部分，似有归属矿床学之嫌。笔者主张称为古水文地质学，因为它是水文地质学随着研究工作的进展朝向深层次领域研究的延伸，在沿用水文地质学确定的基本理论和研究方法的基础上，突破和发展水文地质学的基本理论和研究方法的框架，变革、创新和形成古水文地质学理论认识系统，充实和扩展研究内容和开拓新的研究方法，将其归属于水文地质的分支学科是最恰当和科学的。正如地质学将古地质学视为其分支科学一样。如果将其归并在地质学内，岂非让地质学背得更加沉重了。

多数水文地质研究者认为古水文地质对金属和非金属矿床的成矿机制、成矿规律的研究具有巨大的意义，有的虽不言古水文地质，但也认为古水系统的研究是取得成矿作用、成矿机制研究最有成效的领域之一，又是研究难度最大的领域之一。

即使主张古水文地质的研究者在古水文地质研究的原理和方法等方面既存在共同性的认识，又存在差异性，而且有些是属于原则性的争论。比如，分析盆地沉积体系水文地质发育史中水文地质期(阶段)的划分和定位不同，导致重溯的渗流场的形成演化的过程和规律则大相径庭，化学场的复原势必也会出现差别;把握重溯的信息容量和数据数量不同，技术处理或采用的方法也不相同，得出的认识和结论差异也很大;多数研究者仍停留在定性研究或处于半定量研究朝向定量研究的转变过程。

在探索和创新古水文地质研究过程中出现不同的看法和存在这样或那样的问题是正常的。确切地说，古水文地质学至今仍处在探索、完善和走向成熟的阶段。