Question

黑格尔说中国历史在本质上无历史，为何这么说？

Answer 1

黑格尔说：“中国历史从本质上看是没有历史的，它只是君主覆灭的一再重复而已，任何进步都不可能从中产生。几千年的中国，其实是一个大赌场，恶棍们轮流坐庄，**们换班执政，炮灰们总是做祭品，这才是中国历史的本来面目。事实上，中国任何一次革命都没能使这个历史改变。”
他这么说， 那么是否证明西方都有历史，而且不学中国这种轮回式的反复颠覆？
西方的发达是否因为历史的延续而能够准确的：“站在历史的肩膀上？又或称为站在巨人的肩膀上？”
为什么中国不能“站在历史的肩膀上”循序渐进的发展？
西方整个现代化的先驱是英国。他的历史是什么样子，是否运气很好，没有经历过浩劫，文明传承能够延续？
如果按不经历浩劫，按自己的套路循序渐进即可获得“站在巨人肩膀上”的资格的话，那么，之前很多看似幼稚的问题：“如果某某朝代能够延续，是否中国会先进入现代化”，“如果明朝XXX 而不是清朝xxx 那么是否xxx” 等，是否可以有全新的答案？
按这个道理来讲，是否可以反推导出：“暴力革命 和 武装暴动”在民族综合收益的绝对消极性？
文明和发展如果不靠暴力革命得来，那他是靠什么得到的，英国以及其类似文明的其他欧洲各国究竟以何种方式获得了其正确的路？

追问

花了10次才推倒清朝

追答

至少10次吧！

Answer 2

那只能说明他对中国历史还是太浅薄了，政治其实是阶级斗争和妥协的结果，正是因为中国几千年来的封建发展导致封建完善，近代化进程才会得到阻碍，但是相对于古代，封建也是一种比较进步的政治模式

追问

但还是自己的资本主义环境不能蓬勃发展起来，非外界环境重度影响下

追答

你要考虑一件事中国古代都是小农经济社会，完全不是西方的商业社会，生日们挣了钱以后所能想到的基本上都是回家购买土地建设宅物，根本不会想到去扩大生产

Answer 3

黑格尔那个时代消息闭塞，对中国的消息主要都是道听途说，顶多传教士带回去的一些信息。很多都是不详实、被夸大的。所以他对中国的历史，根本就不够了解。

Answer 4

他的用心是非常险恶的。
作为一个文化人，他深深知道文化是多么的可怕。中国有那么悠久的历史，如果不污蔑中国，让中国人一直保持着民族自信心，欧洲人如何殖民中国？只有全盘否定了，只有中国人信了他的鬼话，欧洲人才能才精神和肉体征服中国人中国文化。

Answer 5

他们西欧照样经历过几百上千年的混战史，君主照样像恶棍坐庄一样乱流来做。