Question

历史对商纣王都是负面评价，那么商纣王真实为人怎样？

Answer 1

帝辛在位五十二年，关于纣王的为人，后世贬毁的多。其实早在春秋时代，就有人替殷帝辛纣抱过不平。

当代的历史学家郭沫若也曾说过：“实际，这个人是个了不起的人才，对于中华民族的贡献非常之大……中华民族之能向东南部发展，是纣王的功劳"。所以，对这样一位曾经叱咤风云的历史帝王，他的一生功过是应该给以正确评说的。

纣王在位，虽曾作过不少坏事，但从中华民族的统一与发展来说，他的功绩还是第一位的。我们应该肯定殷纣王在中国历史上的地位；应该说殷纣王是一位在中国历史是曾有过极大贡献的帝王。

一个是暴君，一个是迫于无奈吧，崇祯是明朝数一数二的好皇帝，他很勤奋，可是大明朝这条大船已经破损不堪了，而且他也优柔寡断，做不到用人不疑疑人不用这点，屡次杀掉大臣，使得许多大臣不敢直言！总之很多原因造成的！而商纣王是暴君，历史上没有讲他的好。

明崇祯是真正的厉精图制，可惜啊可惜。辽东女真屡侵中原，西北连年干旱农民起义不断，肱股之臣孙承宗已死，其余大臣党政频繁，他老祖宗几辈人瞎搞，魏忠贤惑乱江山，只能说大明气球已尽，非人力能挽回也，后来的对他昏庸描述不过是清狗篡改的。至于商朝太久远了无从考证，只有一些传说留了下来。

有观点认为帝辛的负面评价存在历史上的递增性。当年武王伐纣，共写过两篇檄文：《泰誓》和《牧誓》。《牧誓》中周武王列举了纣王的罪状只有六条。这些对帝辛肆无忌惮的抹黑，早就引起一些有识之士的置疑与反驳。

到了现代，置疑与反驳声势愈演愈烈。顾颉刚亦做《纣恶七十事发生的次第》，指出纣的罪恶在周人的《尚书》中只有六点，战国书中增加了二十七事，西汉书中增加了二十三事，东汉时增加了一事，东晋时增加了十三事，于是商纣就变成了自古未有的残忍暴君了。

Answer 2

商纣王真实的是贪财美色，性格暴躁，脾气善变的暴君

Answer 3

商纣王在历史上是比较开明，只是被一些小说抹黑了而已。

Answer 4

很有本事、能文能武的人”——商纣王帝辛商纣王历来被认为是昏淫无道的暴君典 愚弄人民的阴暗心理的表露。

Answer 5

可以说,商纣王是一个非常厉害的人,完全就不像在我们一般历史中对于他的负面的了解。