《与朱元思书》和《三峡》对比
展开全部
一、相同之处:
1、都主要运用了描写的表达方式,突出描写了山水的景色,表现了作者对大自然的欣赏和热爱之情。
写水都提到了水大浪急。
2、都侧重写山,突出了山势高峻。其中也都提到了密林,泉水,猿啼。
二、不同之处:
1、写作目的不同:《三峡》主要是为了客观地介绍地理知识,而《与朱元思书》则突出了对大自然的赞赏,而且写出作者的内心感触。
2、在描写上:《三峡》在写景色方面突出了四时的变化;写山时,还突出了山的连绵不断。
3、在形式上:《三峡》是散文,而《与朱元思书》是骈文。
《与朱元思书》文学赏析
本文叙述作者乘船自桐庐至富阳途中所见,描绘了这一段的山光水色(富春江),它创造出一种清新自然的意境,使人读后悠然神往,仿佛也亲自领略了其间的山水之美。
同时也表现出他沉湎于山水的生活情趣。流露出对追求名利之徒的蔑视,含蓄地传达出爱慕美好自然,避世退隐的高洁之趣。
展开全部
1.相同之处:
都主要运用了描写的表达方式,突出描写了山水的景色,表现了作者对大自然的欣赏和热爱之情。
写水都提到了水大浪急。
都侧重写山,突出了山势高峻。其中也都提到了密林,泉水,猿啼……
2.不同之处:
写作目的不同:《三峡》主要是为了客观地介绍地理知识,而《与朱元思书》则突出了对大自然的赞赏,而且写出作者的内心感触。
在描写上:《三峡》在写景色方面突出了四时的变化;写山时,还突出了山的连绵不断。
在形式上:《三峡》是散文,而《与朱元思书》是骈文。
都主要运用了描写的表达方式,突出描写了山水的景色,表现了作者对大自然的欣赏和热爱之情。
写水都提到了水大浪急。
都侧重写山,突出了山势高峻。其中也都提到了密林,泉水,猿啼……
2.不同之处:
写作目的不同:《三峡》主要是为了客观地介绍地理知识,而《与朱元思书》则突出了对大自然的赞赏,而且写出作者的内心感触。
在描写上:《三峡》在写景色方面突出了四时的变化;写山时,还突出了山的连绵不断。
在形式上:《三峡》是散文,而《与朱元思书》是骈文。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
《与朱元思书》中作者是用了两个极为简明、贴切的比喻说明了水流的湍急,作者是用了比喻的手法。
《三峡》中作者是用了举例说明的手法,用一个真实可感的例子来表现长江三峡中水流湍急,着属于举例说明。
而且《与朱元思书》属于写景的散文,文字上追求语言的美感于韵律,而《三峡》属于说明文,目的是使读者明白易懂,二者所追求的东西不同所以表述上就会不同。但二者也有相同之处,即表述中都用了夸张的手法,一异曲同工之妙。
《三峡》中作者是用了举例说明的手法,用一个真实可感的例子来表现长江三峡中水流湍急,着属于举例说明。
而且《与朱元思书》属于写景的散文,文字上追求语言的美感于韵律,而《三峡》属于说明文,目的是使读者明白易懂,二者所追求的东西不同所以表述上就会不同。但二者也有相同之处,即表述中都用了夸张的手法,一异曲同工之妙。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
【相同】
1、都运用了描写的表达方式,突出描写了山水的景
色,表现作者对大自然的欣赏和热爱之情。
2、写水都提到了水大浪急。
3、都侧重写山,突出了山势高峻。其中也都提到了密林、泉水、猿啼。
【不同】
写作目的不同:
《三峡》主要是为了客观地介绍地理知识,
《与朱元思书》则突出看对大自然的赞赏,而且写出作者的内心感触。
在描写上:
《三峡》在写景色方面突出了四时的变化,写山
时,还突出了山的连绵不断。
在形式上:
《三峡》是散文,《与朱元思书》是骈文
1、都运用了描写的表达方式,突出描写了山水的景
色,表现作者对大自然的欣赏和热爱之情。
2、写水都提到了水大浪急。
3、都侧重写山,突出了山势高峻。其中也都提到了密林、泉水、猿啼。
【不同】
写作目的不同:
《三峡》主要是为了客观地介绍地理知识,
《与朱元思书》则突出看对大自然的赞赏,而且写出作者的内心感触。
在描写上:
《三峡》在写景色方面突出了四时的变化,写山
时,还突出了山的连绵不断。
在形式上:
《三峡》是散文,《与朱元思书》是骈文
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
时间
空间
(这个我也不太知道,不好意思)
奇山异水,天下独绝。
保持原有生态环境
空间
(这个我也不太知道,不好意思)
奇山异水,天下独绝。
保持原有生态环境
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询