Question

如何评价余华的《活着》？





Answer 1

‍‍感觉余华的活着在最后好像刻意去堆叠命运的多舛。前面除了福贵的父亲、母亲、妻子家珍的死存在合理的因素，后期人物的死亡无不出于偶然：儿子友庆死于抽血过多，女儿凤霞死于生孩子，女婿二喜死于建筑事故，外孙苦根吃豆子撑死。我不反对意外死亡的描写，甚至这更能反映出命运的无常，破除掉主角光环的魔咒。历史上华盛顿死于放血，伽罗瓦死于意外决斗，李小龙的儿子拍电影被道具枪射死……但是小说到了后期，显得命运对于福贵极度的刻薄，而这并不符合命运的无常性：命运虽然不会因为你是大人物而垂青你，但也不会轻易因为你是小人物而不给你活路。‍‍

Answer 2

‍‍死亡的重复发生，既给人物心灵巨大打击，也给读者出乎意料的震撼。余华家把重复发生的死亡事件镶嵌在日常琐碎的生活里，放大了“苦难”的广度和深度，使渺小而软弱的人物面对巨大的“苦难”形成的力量悬殊，从而产生一种强烈的命运感；同时，也放大了人物身上所具有的闪光的精神力量，从而使整部作品充满了艺术张力。作品中死亡的重复发生，除了福贵的父亲、母亲、妻子家珍的死存在合理的因素，其他人物的死亡无不处于偶然：儿子友庆死于抽血过多，女儿凤霞死于生孩子，女婿二喜死于建筑事故，外孙苦根吃豆子撑死，最后福贵所有的亲人都一个个死去，只剩下他一个孤零零的老头和一头同样年迈的老黄牛相伴，并且是那样乐观豁达地活着，完全出乎人的意料。小说通过这些出乎意料的死亡重复，更加彰显了活着的意义和难能可贵。‍‍

Answer 3

‍‍《活着》是一部在历史废墟上构建的鸡汤故事。余华有着对历史大进程的惊人无知，更不要说对时代细节的精准把握。如果这个结论不成立，那一定是他面对历史时，缺乏基本的诚实。在虚假的历史基础上，自然不可能有真实的历史苦难日常，更遑论对时代、人性和苦难的洞察。所以我们看到，苦难身边，从队长到县长都是好人。‍‍

Answer 4

我看过这本书，也看过由书改编的电视剧。我觉得太压抑了，很难过，看的心里几乎要抑郁那种感觉，富贵的人生很凄惨。但是余华真的很优秀，能写出这样的书也真是厉害。

Answer 5

‍‍《活着》之所以被推崇，一是因为对主人公福贵的家人相继去世相对客观冷血的描述，引起人们的同情（占据了绝大多数）。二是因为作者在《活着》中试图回答了人为什么活着这一问题。有人评价余华是残忍的才华，太过冷血无情，其实余华本就是医生，试问哪个医生还对死亡感到新奇？作品来源于作者，自是会一定程度上带有作者的主观感受。‍‍