历史上三国中，诸葛亮VS司马懿,谁更胜一筹呢 ？
诸葛亮和司马懿，各有特点，但是要论成就论计谋，和老练，司马懿略占上风。
三国，是一个讲究计谋的时代，谋士各位其主，为后世上演了波谲云诡的计谋大战，为后世在政治，经济，军事上树立了典范，提供众多学习依据。
诸葛亮和司马懿是惺惺相惜的死对头，政治立场不通，归属不同，决定了其水火不容。
自从《三国演义》一出，诸葛亮被彻底神化，“空城计”，“火烧赤壁”，“草船借箭”，被说的神乎其神，其实，这些计谋和诸葛亮没有一点关系。西晋史学家陈寿《三国志·吴书·孙权传》魏略曰：
（建安十八年214年）权乘大船来观军，公使弓弩乱发，箭着其船，船偏重将覆，权因回船，复以一面受箭，箭均船平，乃还”，
“草船借箭”实际是孙权所为。
既然说司马懿更胜一筹，那么我们来分析一下：
诸葛亮是三国中重要一员，虽有刘备三顾茅庐，但是从刘备在世之时，对诸葛亮使用情况看，只是把诸葛亮放在后方，打仗基本上不使用诸葛亮，可见诸葛亮在行兵打仗方面还是不符合刘备要求的，刘备认为诸葛亮天生过于谨慎，在瞬息万变的战场上，需要奇招计谋，诸葛亮肯定是做不到的，那么有人就要问了，刘备为何还要三顾茅庐请诸葛亮，有两个原因：
1.舆论影响，卧龙、凤雏，得一个得天下。
2.利用诸葛亮在荆楚的社会关系。这是其根本目的。当时诸葛亮在荆楚派系中还是有一些影响力的。
诸葛亮主要的战争和计谋都用在五次北伐上了，可惜基本上没有收获，也可以算是失败了，最后命丧五丈原。
第四次和第五次北伐诸葛亮与司马懿直接对垒，诸葛亮主攻，司马懿主守，从两军主帅的排兵布阵来看，诸葛亮的计策都被司马懿化解，司马懿略胜一筹。导致诸葛亮北伐失利。
诸葛亮虽有计谋，但强项在于治理，属于行政管理方面的大师，当年刘备在外打仗，诸葛亮坐镇后方，提供源源不断的物质和人员。同时把后方管理的井井有条。这方面深的刘备信任。
司马懿行兵布阵天下闻名，司马懿最大的品质是隐忍和沉着，在曹操阵营多年，磨练的老奸巨猾，司马懿数次击败东吴，平定辽东，战果辉煌。
当年樊城之围，关羽可是吓坏了曹操，司马懿利用孙刘矛盾，巧施计谋，使孙吴两家水火不容，关羽被杀，解樊城之围。
在一系列战争和谋略上，司马懿略胜。
从识人来看，诸葛亮在司马懿面前差一些，诸葛亮用马谡丢街亭，用李严第四次北伐失败。
司马懿使用邓艾灭蜀，使用王浑灭吴。
从取得的成就看，司马懿笑到了最后。
综上，从一系列对比看，司马懿更老谋深算，眼光更独到一些。
