Question

关于车祸的法律问题

你好 我咨询一下 我母亲于去年7月13日晚坐张掖残联的车于对面一辆越野车迎面碰撞当场死亡 车上3死一伤，对方车上一死多伤。交警部门鉴定为对方车负主要责任，我方车是次要责任 经过半年多法院的判决最终是对方车主要责任赔偿百分之七十，然而对方车主是三方（车主1，朱立国是此车原始车主把车卖给曹文龙但没有过户。车主2，曹文龙此车的实际车主把车一每天300元的价格租给尤聚欲，此车并不是营运车辆。车主3，尤聚欲是此车的驾驶者，没有赔付经济能力，被判刑4年6个月。）判决是曹文龙只赔付应有的保险费3万余元，而尤聚欲赔付19万余元。 请问我方车是张掖残联的车，车是当天是周三，是该单位就业服务部的主任郑初冬开出来把我的母亲等人拉出去后又回来的路上发生的事故。我能不能只诉讼张掖残联因对车辆管理不善而发生此事故。 另外对法院的判决可不可以上诉对曹文龙重新判决？ 两种结果如何？能有多大胜诉把握？

Answer 1

我认为张掖残联方很难要求更多的赔偿责任，因为所谓车辆管理不当和意外事故是两回事，至少这件事里没有看出直接因果关系；如果是车辆保养不当之类的还有可能，总之责任认定是30%那很难继续要求。这个在残联方来说没有太多的主观侵权行为，还是回到一件普通的交通肇事案而已。
至于三方车主，车主一虽然没有过户，但是根据最高院函，车主一应当没有责任；
至于车主二要看出租该车时有没有尽到谨慎审慎义务，这个和车辆是否是营运车辆没有太大关系，因为车主二的租售行为被不在营运范畴内，除非他明知车主三租车是用来营运，又没有合法办理营运证，而非法营运和事故有一定的因果关系，有可能可以要求程度一部分补充责任；其次，车主二作为车主，应当交交强险，如果没有交交强险和第三者责任险，那车主在保险限额内承担责任；
车主三：直接侵害人，承担全部责任。

Answer 2

1、可以上诉要求实际车主草文龙承担更多的赔偿责任。这里有一个问题：交强险的赔偿限额有12万元，应由保险公司在交强险责任范围内赔付，既然法院判决曹文龙承担3万元的保险费用，显然曹文龙没有交纳交强险；那么交强险部分的赔偿份额应由曹文龙来承担，且该部分是无过错责任，人都没了，却只承担3万多元，这显然有些问题（过低）？希望你能把法院的计算依据、方法写出来。
2、张掖残联对事故的发生存在一定的过错，应当承担相应的侵权责任，因此可以向张掖残联提出侵权之诉，赔偿的份额大约是百分之三十。
3、两条救济途径不冲突，可以并举。其实最好的方法是：将曹文龙、尤聚欲、张掖残联作为共同被告，让三者共同承担侵权责任（但现在已经不可能了）。

Answer 3

《侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
残联承担30%责任，超出这个范围的请求很难被支持。

Answer 4

第一：原始车主不应承担责任，第二：车辆无缺陷，则出租方无责任。第三：残联车辆如无缺陷，则残联无责任。第四：你可以上诉，这是你的权利，第五：你这事改判的可能性非常小。

Answer 5

对于残联的话，你看能不能申请工伤鉴定。你可以上诉，赢的可能性比较大的。