Question

鄙人读过时间简史，读过部分果壳中的宇宙，读过一点相对论，想知道这些东西有什么实际的运用意义？

鄙人对这些个玄乎的东西挺有兴趣，但学识有限，还请各位前辈各位大神不吝赐教给予解答，如果这些个东西一点用都没有，看这些个东西与玩电脑游戏浪费时间何异？估计以后再也不花心思了。

Answer 1

liuisil的回答基本是对的。但是忽略广义相对论效应不至于造成10公里的误差，大约也就十几米。如果要定位精确到几米就必须要考虑广义相对论效应。
我再举写狭义相对论的例子：
多普勒雷达：这种雷达能测出目标的相对速度。必须要用相对论性的频移公式处理。否则得到目标速度是错的。
粒子质量的确定：在粒子物理里面，相对论动量-能量关系和动量守恒能量守恒一起，用来通过末态粒子动量确定中间态粒子（中间态粒子寿命一般极短只能通过衰变后末态粒子计算）。
现代的某些科普把很实在的学问写得很玄乎是一种失职。你如果真的要了解这些理论及其应用应该去看更专业的参考书。
另外“广义相对论没有被证实”我不知道你从哪本参考书上看来的：
最早的胜利是成功计算出水星近日点进动数值，这是牛顿力学无法得到的结果，跟观察非常吻合。
1919年爱丁顿通过观测星光通过太阳边缘的时候的偏折再一次验证了广义相对论，但是当时实验存在不小的误差。。
50年代研究伽马射线在地球引力场的频移（通过穆斯堡尔效应）验证了广义相对论。
2004年卡西尼号探测器从土星向地球发射雷达波在0.1%精度上验证了广义对论。
当然广义相对论有它的问题：跟量子场论冲突。但是这不是理论的错，这是引力本身的性质：无法纳入现有的量子理论框架。

Answer 2

与我们生活当中有意义就是一个，利用相对论，校正卫星定位的时间。
卫星发射在太空后，如北斗系统、GPS系统的卫星定位，以地球来观察这些卫星的时间与地表有误差。
从狭义相对论来说，卫星慢了7微秒。
从广义相对论来说，卫星又快了45微秒。
总体来说，卫星快了38微秒。这些时间积累，会造成对地定位误差每天达10公里远。
在卫星上 直接 把时间 根据 相对论 校正好 再 发送 回 地球，才能保证定位准确。

其它应用就是宇宙学、天文学。这些与我们生活已经没有太大关系。
强烈鄙视楼上，“在生活中没什么实际应用”，可能是没车一族，不知道卫星定位导航吧。最重要就是不知道不要乱讲。误人子弟啊！！！！

追问

相对论已经运用了？？！！
广义相对论不是还没被证明吗？而实验室的超光速现象不是正在严重威胁狭义相对论吗？卫星上已经在利用相对论作运算了？！你确定卫星上是利用相对论在作运算吗？难道这项技术已经是成熟技术了而且被在卫星上大规模的使用了？

追答

超光速现象，很多是因为实验设备失误造成的。欧洲实验超光速现象，已经证明了设备光纤接头出现问题了。其它超光速实验，现在根本没有被广泛证明。比如当年的常温核聚变，现在看一场笑话。如果实验室的超光速广泛证明了，才能动摇相对论。
另外相对论也说明一点，这不是终极理论，还需要与量子理论进行统一。
相对论在卫星上大规模运用，不用相对论进行时间校正，卫星的运动位置无法确定。
不是卫星大规模使用，而是全部应用。
这也是相对论除了在宇宙学、天文学之外，唯一的一个与我们生活相关的运用了。
如果你是一个相对论爱好者，网上搜一下“相对论有没有用”，是方舟子写的文章，就是关于相对论在卫星上的应用。对于相对论做科普性了解，可以网上下载“图说相对论”。如果你是一名物理专业人员，直接看原版，进行公式推导，

Answer 3

这是基础物理，不是运用物理。他不是直接用于生活生产的。
但在基础物理上引申出来的运用物理可以直接用于生活生产。
打个比方，能理守恒定律，这是基础物理。
而试图发明永动机，这是运用物理。
但基础物理证明了发明永动机是不可能的，所以就指明了科研的方向，不必要再为试图发明永动机而浪费时间了

Answer 4

不在于生活中有没有用，而在于自己的感觉。你总是寻找在生活中有用的东西，所说的就没用。如果你在寻找解决疑惑的东西，所说有用。

Answer 5

基本上只是扩展一下你的思维，在生活中没什么实际应用，但与玩电脑游戏有很大不同的，因为这是人们多年总结出的结论，对科研还是有帮助的。
希望能对你有所帮助，祝学业有成！