韩信能暗度陈仓，魏延提出了相似的子午谷奇谋，诸葛亮为何不听？
原因很简单……
诸葛亮认为，魏延的子午谷奇谋有一定的风险性，没有十全的把握。而大军平吞陇右地区，则可以趁敌不备，出其不意的轻松拿下陇右诸郡，有十全的把握。故不采纳魏延的计谋……
看一下“三国志”原文：
延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。——参考，《三国志·魏延传》
以上为“三国志”陈寿所记载的……
这边没有交代详细的行军路线，只说魏延想要请兵万人，诸葛亮安从坦道，效仿当年韩信的暗渡陈仓的故事，会军于潼关。
关于“子午谷”一说，出自裴松之引注的“魏略”，且看原文：
延曰：“闻夏侯楙，主婿也，怯而无谋。”今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。楙闻延奄至，必乘船逃走。长安中唯有御史、京兆太守而，横门邸阁与散民之谷足周食也。比东方相合聚，尚二十许日，而公从斜谷来，必足抵达。如此则一举咸阳以西可定矣。
魏略所说，可以信，但不可尽信……毕竟魏略乃魏人鱼豢所著，而且是私撰史本。魏延的“子午谷奇谋”并未付诸实践，只是魏延的个人想法，魏人所能参考的，大多为后期遥传……而蜀国虽然无史官一职，却也不乏民间史匠，或者私撰史家，这些人甚至有当面采访魏延的机会，所以更具真实性。
陈寿的三国志中，魏延提出“异道会于潼关”，陈寿所依据的，必定出自蜀料，所以基本可以否定攻打长安一说。
实际想想都不可能，魏延领一万军马，凭什么去攻打固若金汤的汉庭旧都。
所以魏延的最终目的，应该是趁敌毫无防备，出其不意地拿下潼关，然后凭借潼关之险，阻断魏军的水路支援，给诸葛亮拔取陇右争取时间。
当然！他的行军路线，鱼豢是有研究的，只能走子午谷一条捷径。魏延的行军路线应该错不了，由褒中出，穿过子午谷道，绕过长安，经过蓝田附近，直插潼关。
这条路确实凶险，有失败的可能。毕竟要绕过长安，万一被发现了，所有计划都会付之一炬。
很多人认为，魏延会在子午谷被伏，或者过不了子午谷。以司马勋、曹真为例
这种说法我之前就反驳过，温桓的北伐与诸葛亮的北伐大不相同，温桓的北伐，发生在两军警觉性非常高的情况下，被伏击属于情理之中。而诸葛亮的北伐，是沉淀了五年之后的一次突然袭击，在曹魏的正面战场上，尚且毫无防备，他们又岂能料到子午谷道呢？
而曹真三十日难出子午谷，最主要的原因是因为天降大雨三十日。不光曹真急难行军，正面战场的司马懿，同样受大雨阻碍，泥泞难以行进。
所以，魏延的计谋，最大的问题并不在此……
最大的问题是绕过长安的时候，及有可能被长安城中的守军发现。毕竟长安这个地方，是曹魏的军事重镇，汉庭故都之所在，警觉性势必不会差。
一旦被发现了，魏延即全军覆没……
可一旦魏延顺利的通过了长安，那么潼关，魏延以一万兵马，而且是出其不意，在敌军毫无防备之下，完全有可能拿下关隘。
只要拿下潼关，凭借这一万兵马，闭关不出，纵使曹魏百万雄师至，估计也得啃好长一段时间。
毕竟潼关南依秦岭，有禁沟深谷之险；北走渭、洛，汇黄河抱关之要；西有华山为屏障，东有高峰、深崖据其险；中间只有一条羊肠小道，仅供一人一车通行，关门一闭，固若金汤。
所以！魏延的“子午谷奇谋”，有成功的可能。也有全军覆没的可能。
诸葛亮认为，安从坦道的话，敌方陇右地区毫无防备，可以有十全的把握拿下陇右诸郡，完全没必要去冒这个险。
只不过他失策了，仅仅三郡投降了他，其他两郡迅速组织抵抗，坚守待援……待到明帝坐驾长安，曹真、张郃抵达陇右，一切都已经晚了。
