在当时历史背景下，景帝一定要杀了晁错吗？
汉朝建立之初刘邦为了安抚各部将，采用了封分诸侯制，而没有采用秦朝的郡县制，这和他的军队组成成份有关，这样的弊端显而易见，刚诞生没多久的新王朝就发生了九江王黥布、燕王臧荼、韩王信的反叛，这些人大多对汉没有什么归属感，又受到外来因素的影响而导致反叛的。为此刘邦大封刘氏子弟为王，并杀白马盟誓，异性不得称王，如有天下共诛之。吕氏家族的灭亡也印证了刘氏在世人心目中的分量。所谓得人心者得天下。
文帝在位期间，以仁义治天下。鼓励发展耕种，增加人民土地，减轻人民赋税，他在位二十三年间对内搞经济，对外抚南越安匈奴，在这样安定平和的大环境下逐渐使得民富国强，百姓生活愈加富庶。同样的各个诸侯国更是日益强大，诸侯王的权利愈加稳固，生活更是奢靡。使他们野心膨胀，妄想与皇帝平起平坐，淮南王刘长就是在这样的情况下被文帝削去王位，死于发配蜀地的路途中。更有吴王刘濞企图以年老路远为由被皇帝不朝拜不进贡，文帝以他儿子的死给予了宽容谅解，并赐予几案权杖。为了使全国经济得以快速发展，文帝开放了制钱制度，民间普通人都可以制钱。
吴国以地利之便，境内不仅有铜山还临近大海，钱币铸造和制盐业相当发达，并快速积累了大量的财富。同时吴王减免了封国内的税收，收拢了人心，还大肆招纳一些亡命之徒和穷侠游盗，置办兵甲大力发展地方武装。吴王刘濞因此不可一世，目无朝庭。对于各诸侯王的状况袁盎、贾谊、晁错都曾先后向文帝进言要适当的减少分化诸侯王的封地，降低可能出现的隐患。文帝为了保障国内安定的局面并没有采纳他们的建议，最后只是听从贾谊的上书把淮阳王刘武改掉到梁国，并增加其封地，用于制掣将来可能会发生叛乱军队阻止降低其西进的步伐，给朝廷得以反应布置的时间。后来发生的七国之乱恰好证明了贾谊的远见。
晁错以学习刑名之法著称，为人刚直严酷。他为了保证刘氏政权得以稳固长存，不顾老父的劝阻和大臣们的反对，坚持向景帝纳言采取削藩政策对各诸侯国进行分化控制，这一建议得到了景帝的许可。建议是好的也是必要的，但是有些过激，没有找到一个合适的机遇，一上来就要削藩。就像做手术前，总要先输几天液吧，总的给病人一个生理心里的适应过程。
晁错没有这样想，他只是认为再拖下去损害的是朝廷利益，岂不知冰冻三尺非一日之寒，对于历史遗留问题应该循序渐进。这下可严重影响了诸侯王的利益，好不容易得到的东西哪能拱手与人。这下好吴王刘濞正愁找不到理由呢，前仇旧怨打着“诛晁错，清君侧”的名义联合楚王刘戊和其余五国开始了他们不切实际的人生大冒险，并自称东帝。
叛乱能在三个月内被很快镇压下来的原因有三：1.叛军是联合行动，内部意见有分歧，吴王自身的军队大多是乌合之众。不听取部下的意见。2.天下安定，人心向刘。3.朝廷布局得力，依靠梁王刘武的奋力阻击和周亚夫的严谨布阵。
那么为什么景帝还是把晁错杀了呢？应该是他并没有做好迎接削藩带来严重后果的心理准备，对形势判断估计有误，还有就是袁盎晁错之间的矛盾，但我并不认为袁盎是借事公报私仇。晁错的死是因为他政见的不合时宜，但能借他的死能消除国家的潜在大患加强了皇帝的绝对权利，也算是死的其所了。
