Question

QT和MFC的优劣

原来用过一段时间的MFC，想问一下QT和MFC的优劣所在： 我的理解是： MFC主攻Windows平台，对平台的API支持全面，Windows内功能非常全面，但开发不如QT友好，不能够跨平台。 QT主攻GUI设计，支持跨平台，所以对某一平台的功能支持不全面，比如QT并不支持Windows下对串口的编程（需要添加额外的文件即可支持） 请问各位大神，QT除了对于GUI的设计，对于其他常用功能的支持是否足够我们使用？Windows下的编程MFC能够实现的功能是不是QT大多都可以做呢？那是不是MFC学习的意义不大呢？？？

Answer 1

QT和MFC的优劣：

（1）开发速度

就整体而言，MFC可能会快捷睁敏一些，因为Windows平台的开发工具大多很智能，因为立足于Windows的开发人群很广，从菜鸟到专业人士（开发人员一多，技术参考就多，周围可以咨询问题的人就多）。

相比较而言，Qt基于Linux，可用的开发工具不多，而且这些工具大都比较专业，多是第三方的产品，加上这些工具的集成度不高灶早燃，支持的第三方库也没有支持MFC的第三方库多，因而从这一点看，MFC略胜一筹。

不过，Qt自从被诺基亚公司收购后，官方发布了跨平台集成开发环境Qt Creator，之后的走向就不好说了，作者个人的总体感觉是Qt Creator和VS差距比较大，还需要改进。

（2）运行效率

MFC采用浅层封装，运行效率比较高，加上VC对Windows进行了针对性的优化，因而整体性能是比较高的，但是如果加入第三方库就不敢保证整体的高性能了。

Qt库比较庞大，封装层次较深，所以运行效率比MFC低，但是在如今主流计算机系统的配置下，人们还会介意这点性能差别吗？

（3）应用范围

如今Windows的普及率无人能及，MFC的使用人隐虚数自然就多，相比而言，Qt主要是Linux下的开发人员在使用。MFC不支持嵌入式开发（主要是指手机平台）。

而Qt有对应的支持模块，虽然这一手机开发领域被Java碾压，但总归还是有Qt的使用空间。

（4）学习难度

Qt的封装方式比较明晰，和系统隔离得比较好，作者个人觉得学习的门槛不高。而MFC则较难精通，因为深入开发之后还需要了解SDK，否则开发出的程序比较初级。

Answer 2

qt和mfc都是界面库。
可以调用，把mfc的代码写成dll，让qt调用即可。