汉武帝为什么要将太子的满门杀害？他后悔了吗？
我们在读这段历史的时候，假定了一个前提条件：巫蛊之祸就是个冤案。假如这个前提被推翻会怎样？事实上，汉武帝到死都不知道，太子到底是被冤枉了，还是真的行巫蛊诅咒了！
巫蛊之祸后，汉武帝做出了截然相反的两种举动。他先逼死太子刘据和他的两个儿子，并将太子满门杀害，仅剩一个襁褓中的皇曾孙刘病已。还将在祸乱中，给予太子帮助的所有官员全部处死，把太子周边的势力，全部铲除。后来他又认为太子被冤枉了，把苏文、江充一族，及所有参与加害太子的人，全部诛杀。甚至连骑墙派，也没逃过杀戮。
似乎汉武帝已经认定，太子之死是冤案。可接下来对太子的态度，又让人摸不着头脑。
汉武帝一面给太子修建“思子宫”、“归来望思台”，寄托对太子的思念和深深的懊悔。另一方面，他对太子唯一的孙子，自己的皇曾孙刘病已又不加赦免，依然让住在监狱，甚至差点杀了他。
汉武帝前后矛盾的做法，其思想基础就是，他无法看清，太子在巫蛊之祸中的真面目。拖而不决的巫蛊之祸。随着江充、苏文、刘屈氂等家族的覆灭，以及汉武帝对太子的追思，让人误以为巫蛊之祸已经画上了句号。其实根本不是这么回事，直到汉武帝去世，巫蛊之祸的调查工作，依然没有结论，依然处于进行中。
汉武帝有一次跟丞相田千秋说：如果说巫蛊是冤案，你亲自在兰台挖出了巫蛊，至今还不断有巫蛊事发。我身边到处是行巫蛊的阴贼，这让我很惭愧。
这段话很清晰地表明，田千秋亲自组织了巫蛊之祸的审查工作，他给汉武帝的，是一个模棱两可的结论。一边他确实在宫中挖出了木偶人，这说明江充不是诬告，另一方面又找不出证据，这事是不是太子所为。
在《邴吉列传》中，又干脆明说，办案人员之一邴吉，采取拖而不决的办法，一直不停地审案，始终不给出一个结论。其实田千秋也一样，连木偶都哇出来了，案子那么难下结论吗？包括邴吉等所有办案人员，应该都得到了田千秋的暗示：把案子拖到汉武帝驾崩，拖黄它！
田千秋为什么这么做？很简单，他应该早有结论，但是不能告诉汉武帝，这个结论应该是太子刘据或者刘据身边的人，真的行巫蛊了，江充没有冤枉他！
田千秋对巫蛊之祸的立场，一直主张模糊化，不能把太子与皇帝的父子情，放到尖锐的政治两极。所以他以“子弄父兵”的说法，把严重的政治事件，淡化成父子间的小矛盾。
应该说，田千秋这个做法很高明，也很人性化，更符合当时的现实要求。假如把真相告诉汉武帝会怎样？
首先，年老的汉武帝还能经得起这个打击吗？巫蛊之祸后的汉帝国，需要汉武帝的存在，做平稳过渡。毕竟太子去世，汉武帝在接班人问题上，不可能仓促下结论。
其次，太子行巫蛊被确认，意味着必须沿着这条线继续深入调查，那将又是一场大灾难。为这场灾祸，已经几十万人丧生，帝国已经承受不起动荡了。
最后，行巫蛊的人就该死吗？巫蛊之祸之所以发生，根子其实就在汉武帝本人身上，他的暴政，他的残酷，已经众叛亲离。就算追查出真凶，这些人也大多是值得同情的，包括刘据。
