Question

到底是“细节决定成败”；还是“战略决定成败”？

有大专家、精英出书、办讲演论证“细节决定成败”；又有大专家、精英出书、办讲演论证“战略决定成败”；到底是“细节决定成败”；还是“战略决定成败”？

Answer 1

这两个有矛盾吗？没有啊？你说细节决定成败，没错啊，就如在跑马拉松时经过一片沙地，大家的鞋子都进了沙子，有人每当一回事，继续跑，而有人停下来把沙子倒出来。虽然他暂时落后了，但是很快就追上去了，并且夺得第一。因为前边的人鞋子里有沙子，脚跑久了就伤了，要么勉强的慢跑，要么退出比赛了。这是细节决定成败。战略决定成败也没有错啊，80年代的时候，海棠洗衣机曾经风光无限，由于他最先引进松下公司的洗衣机技术，而迅速抢占了中国的洗衣机市场，但是，在后来的战略选择上，海棠的同时引进洗衣机、电冰箱和吸尘器技术三者捆绑的战略没有得到实施，从而很快在被对上超越。
所以，细节决定成败和战略决定成败是从不同的角度看问题，也可以说是同一个问题，一个大战略就是一个大的细节。就如前一个例子，也可以说他实施了“攘外必须安内”、后来居上的战略，拿破仑打俄国，就是因为没有考虑到俄国冬天会很冷这个小小的细节而导致大败而归，也可以表示为他的战略层面上他考虑不周而战争失败。

追问

“细节决定成败和战略决定成败是从不同的角度看问题，也可以说是同一个问题，一个大战略就是一个大的细节。”就这一句觉得很含混。细节和战略肯定是两个概念，就应有根本的区别，那区别是什么呢？

追答

我更正下我之前的说法，我觉得不管是细节决定成败和战略决定成败都是不全面的，是很不严谨的说法，按他们这种说法，那有很多种通往成功的方法，像是“多读书可以决定成败啊”举例就是某某大人物因为读了很多书而成名；“人际关系可以决定成败”，这也是说法。可以影响成功的因素何其多，这道题本来就没有二选一，而是多选。之所以出现那么多的说法，是因为他们说的都不严谨。。。。。。。。不说了，难得糊涂，都想这么多，会疯的。