刘备在攻打东吴的时候，为什么没有听诸葛亮的劝？
还记得诸葛亮对刘备伐吴一事的感叹么？如果法孝直还活着，就能够阻止皇上东征，即使东征，也一定不会败得那么惨！
这说明了几个潜在的原因，诸葛亮所担任的职位并不是很重要，说话没有什么话语权，相对而言，法正刘备的心目中重要多了。为什么这样说呢？
虽然说在《演义》里把诸葛亮与刘备之间关系写成鱼和水之间关系，仿佛刘备什么事务都离不开诸葛亮似的，这里多多少存在夸张的成分。如果从《三国志》上来看，刘备对诸葛亮的依赖性没有那么强烈，尽管一篇《隆中对》把刘备未来的发展方向写得非常清楚，在一些大事的决策上还有自己独立的想法。
特别是赤壁之战之后，刘备真正有了自己的地盘，与孙权的关系也在蜜月之中，也中只是封诸葛亮为军师中郎将，派他统管零陵、桂阳、长沙三郡，调拨那里的赋税，以供应军队费用。也就是一个管后勤的，当然，这也是诸葛亮的强项之一。
立足之后，建安十六年，身为益州牧的刘璋，为了抵挡张鲁的进攻，派法正去迎接刘备，请刘备帮忙攻打张鲁。刘备欣然而往，他带的参谋却不诸葛亮，而是庞统，我们可以有两种理解。一是理解成庞统的军事能力强于诸葛亮；另一种理解的方式，是留诸葛亮在后罩携握方提供保障，更为可靠；不管怎么样，在刘备的眼中，开疆拓土庞统和法正更加合适。
一直到庞统战死，才换成诸葛亮来辅助，替自己出谋划策。也就是说明刘备并没因诸葛亮的离岗，担心过后方的安危。
最后鸠占鹊巢，占领了成都开始给各位功臣加官进爵。后来才加入刘备团队的法正显然要在诸葛亮之上，虽说是刘备运用了帝王常用的“平衡之术”。让诸葛亮以丞相职务入尚书事，却不予“开府治事”。没有办事机构和属官，相权自然有限。只有法正才能劝阻刘备伐吴，这只是诸葛亮的一种感叹，表明自己在刘备的心里的重要程度不够。
但是，即使是法正在世是不是能够劝说刘备伐吴呢？那也未必！
有人说刘备伐吴是为关羽张飞复仇，这肯定不是，因为刘备起兵伐吴时，关羽已经死了一年半了。时间是磨平仇恨的车轮，估计早就坦然了。
刘备是在关羽被害（汉建安二十四年十二月）一年半后才东征的，那是在他称皇帝后的第四个月，并非如《三国演义》所说，急于出兵东征。
个人认为最大的原因是刘备心中“匡扶汉室”的决心。当汉王朝灭亡和魏帝即位的消息转眼传到的成都。当时误传献帝被杀，刘备立即召集群臣为献帝服丧，并追谥献帝为孝愍皇帝。并顺理成章登基，国号仍是“汉”，以表达自己的正统性。根据正常的推论，既然登基称帝应该攻打曹魏才是。为什么要去攻打孙权呢？
刘备决定亲自率领大军东征孙权。这个决定，一度遭到赵云等多数老臣的再三劝阻，一致认为当前大敌是曹丕，而不是江东的孙权。可是刘备根本不听。孙权也派诸葛亮之兄诸葛瑾向刘备求和，刘备断然物庆拒绝。
1、孙权背后捅刀子确实不够光明正大；
2、原来可以跨荆益二州，领土辽阔，被孙权夺走荆州之后，变成偏安一方了
关羽的死，只能算是一个导火索和借口，张飞的死才让刘备彻底失去理智，变得非常固执。刘备和关羽、张飞确实亲若兄弟，但也并非登峰造极，超越回事。刘备认为，对他事业贡献最大的，还是帮取两川的法正；在他生前隐则，只有法正有谥；法正和庞统等死，刘备大哭数日不已。关羽之死，刘备有否痛哭流涕，未见记录。
刘备东征争夺荆州，孙权开始求和，并非害怕，而是提出休战，但休战却不交还所得荆州（江陵）之地，刘备当然不会同意。
但在火烧连营、退居白帝城，终于懂得索回荆州已经水中月镜中花之后，孙权再次派使求和，刘备立马就同意了。这时为关羽复仇更不需谈了。可见目的他的目的至始至终为夺回荆州一事；
要是如《三国演义》所说，置国家、社稷于不顾，把为关羽复仇放在第一位，那显然是说不通的。
刘备据成都，取汉中，一路顺风，头脑发热，目空一切，在夷陵惨败。退居白帝城后，是否曾怨恨关羽大意失荆州呢？他于白帝城弥留之际，谈论群臣甚多，唯未见有对关羽的议论，更有甚者，关羽虽死，却不予谥号，这些确实值得深思。
基于以上论点，可以说明刘备伐吴谁也无法劝阻，包括诸葛亮，因为当时的他已经60多岁了，留给他的时间不多，他在成都称帝已经让人对他当年“匡扶汉室”的口号产生怀疑。他必须要做点什么来以表清白。再加上，在他认为东吴的战力比曹魏要弱鸡，被夺走荆州，心里也是一万个不服。老太太吃柿子，就得打东吴。因此，赵云劝不了，诸葛亮也是无法劝阻的。
朋友们怎么认为呢？
