Question

明治维新与戊戌变法的成败原因

发生于19世纪中后期的日本明治维新与发生于19世纪末的中国戊戌变法,为什么一个成功一个失败?试从时代背景,领导者,改革的参加者,改革内容几方面进行比较.

Answer 1

1、相同点：

①性质上，是资产阶级性质的改良运动。

②目的上，都要求摆脱危机，发展资本主义。

2、不同点：

①社会背景上

日本统治阶级内部发生分化，中下级武士对现实不满；新兴地主和高利贷商人对自身处境也越来越不满；农民起义和市民的反抗斗争持续而猛烈，幕府统治已成为众矢之的。

中国资本主义发展不充分，封建主义与帝国主义勾结，且力量大。

②领导力量上

日本向资产阶级转化的中下级武士充当了领导力量，用武力推翻幕府守旧势力，保证国内改革的顺利进行。

中国的守旧派势力强大，握有实权；维新派不敢发动群众，依靠一个没有实权的皇帝，导致改革措施无法实施。

③国际环境上

日本明治维新发生时。正处于自由竞争资本主义时期，争夺殖民地高潮未到。欧美各列强一方面正忙于国内的资产阶级革命或改革；另一方面正集中兵力侵略中国，客观上为日本的改革提供了一个有利的国际环境。

中国戊戌变法发生时，世界资本主义已经向帝国主义阶段过渡，掀起了瓜分世界的高潮，中国成了列强瓜分对象，国际环境对中国改革不利。

Answer 2

戊戌变法是清朝中晚期的一场由光绪皇帝等人领导的变法运动，明治维新是指在西方工业文明的冲击下，具有资本主义性质的全盘西化与现代化改革运动。而两次变法的结果不同是有如下的原因。
一是领导力量不同，戊戌变法的领导者光绪皇帝只是一位没有实权的皇帝，大部分的权利掌握在慈禧的手中，而明治天皇因为倒幕运动，掌握了大部分的权利。
二是因为当时中国资本主义发展水平很低、经济基础还很薄弱、资产阶级力量弱小，资产阶级力量不足以同封建势力相抗衡。而日本统治阶级内部发生分化，中下级武士对现实的不满增强。
三是因为国际环境不同，戊戌变法在中日甲午战争失败后开始，列强联合侵略中国，国际局势不利。而日本的明治维新发生在19世纪的中期，当时世界还处于自由竞争资本主义时期，夺取殖民地的高潮尚未开始，因此国际环境比较有利。

Answer 3

经济基础决定上层建筑
日本商品经济在江户时代已得到长足发展，当时封建经济与商品经济发生矛盾时，幕府已推行过缓和阶级矛盾的措施，但没有得到最终的调和。即明治维新前，日本商品经济有了长足的发展，并不断壮大起来，被封建制度遏制其发展了。
中国虽是封建社会末期，但封建经济仍有强大势力，商品经济发展受帝国主义和本国封建主义双重压迫，力量弱小。
外部因素也很重要
明治维新开始的年份是1868年，此时是资本主义自由经济时代，列强在亚洲侵略的重心是中国，而非日本。日本改革得到一个宽松的国际环境。
中国的戊戌变法是19世纪末。此时主要资本主义国家向帝国主义过渡，并已深深地渗透到中国政治，经济上，中国已经陷入了半殖民地半封建社会的深渊。再加上帝国主义和封建主义相勾结，资产阶级根本无力翻身。
领导人的影响深远
日本维新领导人明治天皇已掌握了政权，并得到国内实力派资产阶级的支持，封建势力已经到了苟延残喘的地步了。明治维新的改革并不彻底，但还是适应了资本主义的发展。
中国维新派依靠的是无实力的皇帝，他的改革已遭到强大的封建顽固势力的阻挠，维新派又没有军队，寄希望于帝国主义的帮凶，封建势力依靠的袁世凯。维新派轻信了袁世凯后，袁世凯向太后告密后，维新人士被全国通缉捕杀。