Question

求助法律案例分析题···

1、甲某为了赖掉欠丁某的5万元债务，将丁某杀害，并将尸体肢解，用塑料编织带打包。对乙某谎称是毒品，托其从XX市运至X市，并声称事成后必有重酬。乙某按吩咐打出租车将该塑料编织袋打包成包裹运至X市，存放在火车站小件寄存处。对甲某、乙某的行为性质如何认定？
2、检察院针对一案件向法院提起诉讼。法院受理后，经过初步审查，发现案内有关数据不甚清楚，为了准确的查清犯罪事实，公正处理此案，审判员根据刑事诉讼法的规定决定在开庭前进行调查，核实证据。于是，审判员到案发地向有关单位和个人了解情况。经过查证核实，发现检察院起诉书中所指控事实有某些出入，便将此结果告知检察院。请问：检察院的做法是否正确，为什么？
3、

Answer 1

甲某构成故意杀人罪，乙某构成运输毒品罪（未遂）
解析：事实认识错误中较重要的是对象的认识错误。在本案中应如何认定乙？应当是贩卖毒品罪的未遂。实际上是对象属性的认识错误，东西是这东西，但行为人不知道这是尸体、是毫无价值的东西，行为人主观意识上把它当作毒品来干的，这种情况应该说是一种事实认识错误，在追究未遂的时候这种误认是不妨碍定性的，所以应定运输毒品罪的未遂。本案并非仅仅涉及事实认识错误，而且还涉及一系列问题：首先，甲与乙是不是共犯？是不是杀人的共犯？不是，因为他们事先没有通谋，缺乏共同犯罪的故意，虽然他们在案件中有一定的合作关系。其次，乙是否构成窝赃、销赃或者帮助毁灭、伪造证据之类的犯罪？不构成，也是因为乙缺乏主观的认识。但是如果甲告诉了乙自己杀人的事实，要求乙帮忙处理尸体的情况下，如果乙答应了并且真的帮甲把尸体处理了，乙构成帮助毁灭证据罪。如果行为人事先共谋的，是共犯。如果甲告诉乙自己的妻子怎么、怎么不好，真想把她杀了，就是尸体我不知道如何处理，而乙说自己在火葬场干过，对于处理尸体很在行，你放心去杀吧，我帮你处理尸体，在这种情况下甲若真的把其妻杀了，甲与乙构成共犯，甲构成故意杀人罪，乙虽然没有杀人，仅仅处理了尸体但还应该定故意杀人罪的共犯。如果没有通谋乙明知是尸体还帮助处理了属于帮助毁灭证据罪。如果不知是尸体、被人骗当作毒品运输了，应定运输毒品罪的对象不能犯的未遂。法律性质相同的对象错误，定故意杀人罪。这个问题讲得比较多，要加以注意。如：甲教唆乙杀丙，乙认错了人，把丁当作丙给杀了，这种情况属于法律性质相同的对象错误，一定故意杀人的既遂。打击错误的解决方法与此类似。除此以外，事实错误还有两种：行为性质的错误与手段错误，手段错误比较简单，但是大家要注意他与迷信犯、愚昧犯的区别。迷信犯有常识错误，其预想使用的方法与实际使用的方法是一致的（如：行为人想用发功或者诅咒的方法把对方杀死，实际上行为人也的确是用该方法，只是由于常识性的错误导致不能成功）；而前者有操作错误，预想使用与实际使用的方法不一致，不能成功的原始不是常识。对于本案另需注意，为了赖账而杀死债权人的，不是抢劫罪而是故意杀人。

不正确，因为人民法院是依法审理案件，在审理期间，发现公诉机关指控被告人的犯罪事实证据不足，可以判决被告人无罪或者要求检察院撤回案件补充证据

Answer 2

. 0