1个回答
展开全部
先来一个传统比喻,一个杯子要装水,首先得还有剩余的空间。假如杯内已满,则再无法装水,反之则可。
自大,即自负,自以为了不起。
如同一个装满水的杯子,一个自大的人就像一个装满水的杯子,固执于已有。排斥不同的(证明自己所固执的东西为错)或新的(超出自己所了解的知识范围)东西,自然无法进步。
而自卑则不同,自卑的心灵之杯并未装满。所以不论这个杯子多小,都还有进步的空间。
人的心灵之杯是浮动的。当一个人的胸怀宽广,则他的心灵之杯永远也装不满,他永远都有进步的空间。自大不仅意味着心灵之杯已满,从另一个角度来说,也说明这个杯子并不够大,即胸怀不够大。自大的人同时也过于自我,不容易接受新的或不同的意见。所以不容易进步。更甚者,这种偏执可能让其头撞南墙亦不回头。
而自卑虽非意味着心灵之杯很大。相反还可能因为自我否定而导致不断的压缩自我胸怀,导致心量狭小走向偏激。但只要能走入内心更容易引导其走向不断的进步。
当然最完美的状态是谦虚。
自大,即自负,自以为了不起。
如同一个装满水的杯子,一个自大的人就像一个装满水的杯子,固执于已有。排斥不同的(证明自己所固执的东西为错)或新的(超出自己所了解的知识范围)东西,自然无法进步。
而自卑则不同,自卑的心灵之杯并未装满。所以不论这个杯子多小,都还有进步的空间。
人的心灵之杯是浮动的。当一个人的胸怀宽广,则他的心灵之杯永远也装不满,他永远都有进步的空间。自大不仅意味着心灵之杯已满,从另一个角度来说,也说明这个杯子并不够大,即胸怀不够大。自大的人同时也过于自我,不容易接受新的或不同的意见。所以不容易进步。更甚者,这种偏执可能让其头撞南墙亦不回头。
而自卑虽非意味着心灵之杯很大。相反还可能因为自我否定而导致不断的压缩自我胸怀,导致心量狭小走向偏激。但只要能走入内心更容易引导其走向不断的进步。
当然最完美的状态是谦虚。
追问
嗯,非常感谢你的答案。那请问,如果你是辩手,有没有什么好的问题可以问对方呢?
追答
以我的理解,辩论是强调己方正确,而对方错误。
依前所述,一个人能不能不断进步不仅跟他的心灵之杯还有没有剩余空间有关,还与他的心灵之杯的大小即胸怀大小有关。
对方若要强调己方正确则会强调自大也有可能接受别人的看法,并加以自我改进。而自卑因为本身对自己怀有错误的看法,进而导致对外界的错误看法,所以从基础认知上就已错误,导致其更不容易接受别人的建议。
而且,矛盾的双方是可以互相转换的。自大是一种外在的刚性表现,而其内在则会产生一定的对自我形象的担心。这也可能是其自我改进的契机。而自卑者因为总无法对外获得自尊的满足,所以总会倾向于更苛刻的自尊心态,即自卑者内心其实可能比一般人更“自大”。
万变不离其中,立足一些基本理论,发散思维从各种角度找到自己观点正确,对方错误的理据。又能够思维严谨让所举的理据紧扣核心目标。
以上仅供参考。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询