Question

求高手翻译，通顺点

It's no secret that many children would be healthier and happier with adoptive parents than with the parents that nature dealt them. That's especially true of children who remain in abusive homes because the law blindly favours biological parents. It's also true of children who suffer for years in foster homes because of parents who can't or won't care for them but refuse to give up custody rights.

Fourteen-year-old Kimberly Mays fits neither description, but her recent court victory could eventually help children who do. Kimberly has been the object of an angry custody battle between the man who raised her and her biological parents, with whom she has never lived. A Florida judge ruled that the teenager can remain with the only father she's ever known and that her biological parents have "no legal claim" on her.

Shortly after birth in December 1978, Kimberly Mays and another infant were mistakenly switched and sent home with the wrong parents. Kimberly's biological parents, Ernest and Regina Twigg, received a child who died of a heart disease in 1988. Medical tests showed that the child wasn't the Twiggs' own daughter, but Kimberly was, thus sparkling a custody battle with Robert Mays. In 1989, the two families agreed that Mr Mays would maintain custody with the Twiggs getting visiting rights. Those rights were ended when Mr Mays decided that Kimberly was being harmed.

The decision to leave Kimberly with Mr Mays rendered her suit debatable. But the judge made clear that Kimberly did have a reason to sue on her own behalf. Thus he made clear that she was more than just a personal possession of her parents . biological parentage does not mean an absolute ownership that can cels all the rights of children .

Answer 1

（更多翻译，请加我为好友）
很多孩子跟养父母生活在一起的话，都比同他们的生父母生活在一起时更健康也更快乐，这已不是什么秘密；而对于遭受过家庭暴力的孩子来说，这一结论更加确定无疑，因为法律上的盲点，一些法规在孩子监护人的判决上总是更倾向于孩子的生身父母一方。而对于过年生活在寄养家庭的孩子们，对这一论点更是有切身体会。因为这些孩子的生身父母不能或不愿照料孩子们，却又不肯放弃监护权。

14岁的金柏莉•梅斯的情况并不符合上面所说的任何一条，但是她最近在法庭上的胜诉，无疑最终会帮助很多正处于这种处境的孩子们。 长久以来，金柏莉都是她的抚养人和生父母一场狂暴的监护权争夺战的对象，而和生父母生活在一起的时候，她从来没有快乐过。对此，一个佛罗里达州的法官如此裁决：这个少女可以继续和她所认同的唯一的养父一同生活，其生身父母对于她，则“不再有任何合法要求”。

在1978年刚出生后不久，金柏莉•梅斯和里一个婴儿就被误送到一个另外的家庭，给了一对错误的父母。而欧内斯特和里贾纳•特威格，也就是金柏莉的生父母，收到的孩子则于1989年死于心脏病。医学检查显示，死去的孩子并不是特威格的亲身女儿，金柏莉才是，由此引发了特威格夫妇和金柏莉的抚养人罗伯特•梅斯之间的抚养权争夺大战。在1989年，两个家庭达成一致，梅斯先生保留对金柏莉的抚养权，而特威格夫妇持有定期探视生女的权利，如果梅斯先生认为金柏莉受到了伤害，特威格夫妇的探视权就会终止。

最终决定把金柏莉的抚养权留给梅斯先生，这让特威格太太当初争夺生女的诉讼显得极具争议，但是法官表示，金柏莉有理由以自己的名义提起诉讼。法官也清楚地阐明，金柏莉绝不是父母的一件私人物品，生身父母并不意味着对孩子的绝对所有权，也不能剥夺孩子的任何权利。
（欢迎交流指正）

Answer 2

这不是秘密，许多孩子会更健康，更快乐和养父母在一起比和他们的亲生父母。尤其是那些遭受家庭暴力的孩子由于法律盲目偏爱亲生父母。这也是真正的孩子谁遭受多年的寄养家庭，因为父母没有能力或不愿意照顾他们，但不放弃监护权。

十四岁的金·柏莉梅斯适合没有描述，但她最近的法院的胜利最终会帮助孩子们的人。金佰利一直是一个愤怒的监护权之战的人将她和她的父母，她从来没有生活。佛罗里达州的一个法官裁定，人可以继续和唯一的父亲，她知道，她的亲生父母有“没有任何法律要求她“。

出生后不久，十二月1978，金伯利梅斯和另一个婴儿被误切换和被送回家与父母错了。金伯利的亲生父母，厄内斯特和莉贾娜·特威格，收到一个孩子死于心脏病1988。医学检查显示孩子不是特威格斯的女儿，但金伯利，因此闪光的监护权的战斗与罗伯特梅斯。1989个，两家人同意，梅斯先生会保管和特威格斯获得探视权。这些权利被结束时，梅斯先生决定金伯利被伤害。

决定离开金伯利先生使她适合的玉米。但法官明确表示，金佰利确实有理由起诉代表她自己。因此他表明，她不仅仅是她父母的私人财产。生物父母并不意味着绝对的所有权，可以研究所有儿童的权利。

Answer 3

毫无疑问地,许多孩子会更健康,更快乐,而不是父母的养父母,自然处理他们。这是尤其如此虐待儿童的家庭所余剩的人,因为法律的亲生父母盲目偏爱。这也是真实的孩子遭受了多年的寄养家庭因为父母不能或不会关心他们,但拒绝放弃托管的权利。

金柏莉Mays也描述适合14岁,但她最近的法庭胜利最终会帮助孩子们。金柏莉的项目之间的一个愤怒的监护权之争的人,她的亲生父母抚养她,与谁,她从来没有活过。佛罗里达州的一名法官裁定,十几岁的青少年保持唯一的父亲,她知道她的亲生父母是“无法律表示,“在她的身上。

出生后不久就在1978年12月,金柏莉Mays和另一个婴儿是被错误地切换和送回家的错误的父母。金柏莉的生身父母,欧内斯特和雷吉娜Twigg,收到一个孩子死于心脏疾病在1988年。医学检查显示孩子不是Twiggs自己的女儿,但是金柏莉,因此闪闪发光的一个与罗伯特·Mays监护权之争。1989年,两个家庭同意Mays先生将保持托管与Twiggs获得访问的权利。这些权利终止Mays先生决定金柏莉被伤害。

决定离开金伯利先生Mays渲染她适合遭受质疑。但法官明确表示,有一个理由去金伯利苏在她自己的名义。因此他明确表示,她不仅仅是一种个人财产她的父母。生物血统并不意味着一个绝对的所有权,可以剥夺所有儿童的权利

Answer 4

很多孩子跟养父母生活在一起的话，都比同他们的生父母生活在一起时更健康也更快乐，这已不是什么秘密；而对于遭受过家庭暴力的孩子们说，这个结论更加确定无疑，因为法律上的盲点，一些法规在孩子监护人的判决上总是更倾向于孩子的生身父母一方。而对于过年生活在寄养家庭的孩子们，对这一论点更是有切身体会。因为这些孩子的生身父母不能或不愿照料孩子们，却又不肯放弃监护权。

14岁的金柏莉•梅斯的情况并不符合上面所说的任何一条，但是她最近在法庭上的胜诉，无疑最终会帮助很多正处于这种处境的孩子们。 长久以来，金柏莉都是她的抚养人和生父母一场狂暴的监护权争夺战的对象，而和生父母生活在一起的时候，她从来没有快乐过。对此，一个佛罗里达州的法官如此裁决：这个少女可以继续和她所认同的唯一的养父一同生活，其生身父母对于她，则“不再有任何合法要求”。

在1978年刚出生后不久，金柏莉•梅斯和里一个婴儿就被误送到一个另外的家庭，给了一对错误的父母。而欧内斯特和里贾纳•特威格，也就是金柏莉的生父母，收到的孩子则于1989年死于心脏病。医学检查显示，死去的孩子并不是特威格的亲身女儿，金柏莉才是，由此引发了特威格夫妇和金柏莉的抚养人罗伯特•梅斯之间的抚养权争夺大战。在1989年，两个家庭达成一致，梅斯先生保留对金柏莉的抚养权，而特威格夫妇持有定期探视生女的权利，如果梅斯先生认为金柏莉受到了伤害，特威格夫妇的探视权就会终止。

最终决定把金柏莉的抚养权留给梅斯先生，这让特威格太太当初争夺生女的诉讼显得极具争议，但是法官表示，金柏莉有理由以自己的名义提起诉讼。法官也清楚地阐明，金柏莉绝不是父母的一件私人物品，生身父母并不意味着对孩子的绝对所有权，也不能剥夺孩子的任何权利。
（欢迎交流指正）