Question

三国里诸葛亮的聪明才智，无人能敌，可为什么，蜀国还是灭亡了呢？

Answer 1

纯个人观点，欢迎指正：
1、首先，纠正个非常识性错误，诸葛亮的聪明才智那应该是有滴，但是说他无人能敌，就夸赞过头了。
2、其次，蜀地处天府之国，位置虽然好，但毕竟疆域有限，何况边缘还有不少地方都在持续开发中，总体来说是不如中原的经济发展来得成熟和迅猛。
3、蜀国连年征战，耗费了不少财力人力，本身基础不牢，再加上征战之后经济和人气没有很好地得到回复，实力自然会稍逊一些。
4、诸葛亮个人能力再强，也要有支持他的人，我觉得在他辅政期间，很多人只是顺应而不是支持着他，遂难免削弱了实力。
5、阿斗就在这个不太理想的政局下上的台，问题没解决，反而再生祸端，国势肯定式微。按照中学历史课的逻辑，他应该是直接原因。

Answer 2

三国里诸葛没有你想象的无人能敌，可能你是看了三国演义或者其该怕的电影吧，那些都是尊刘贬曹，诸葛亮是聪明，但无人能敌绝对不可能.
蜀国灭亡的原因我觉得根本原因在于刘备不能忍，关羽之死他怀恨在心势要找东吴报仇，陆逊抓住这一点，火烧连营，结果蜀军元气大伤，70万大军灰飞烟灭,自此一战诸葛亮苦苦支撑内外交困，极心无二虑。但蜀已经是强弩之末了，诸葛亮死不死都挡不住灭亡的命运了，只不过时间问题。就像李牧死不死赵国还是要被秦灭，只不过是时间长段问题，国家灭亡与否不是一个人能决定的。
个人观点，自作聪明，不足之处尚请见谅

Answer 3

蜀国的灭亡是因为孔明的逝世，相对的就是后主刘禅的无能以及司马氏的才能，而姜维只能用来打仗，而不能用来运筹，如果遇见明主，姜维还可展示一下才华，遇见刘禅之类，也是无奈。

Answer 4

隆中对的时候，孔明说的很明白：曹操在北方已经建立了稳固的政权，挟天子令不臣，士气旺盛，我们不能和他直接正面冲突。江东孙权，他的家族在这里经营了三代，根基稳固，手下忠诚，我们可以和他结盟。西川刘璋、荆州刘表软弱无能，我们有机可乘。
上面这段对话解释了刘备取西川、荆州的历史背景，对于刘备来说，西川、荆州是他唯一可取的战略根据地。
然后孔明又说：我们取得西川、荆州后养精蓄锐，等到北方有大乱，派遣一上将从荆州北上并联合孙吴一起北上，大业可成。
这段话听起来很漂亮，但是可操作性不强。这段话透漏了北伐的关键其实是荆州在刘备手中、北方大乱、孙刘联盟稳固。这三个条件很难满足，牵扯到荆州利益分割问题还有人品问题，而且后来的事实证明孙刘联盟和荆州归属问题存在很大矛盾，难以实现两者并存，所以北伐几乎无望
你或许会问：西川不是天府之国么，刘邦不是从那暗渡陈仓么？
呵呵，可以负责的告诉你，人口百万余的西川的封闭式小农经济自给自足也罢了，穷兵黩武就玩不起了。诸葛亮北伐五次，这十几年的北伐期间西川饿死多少人，三国演义是不会告诉你的。
为什么刘邦能暗渡陈仓刘备却做不到？
首先，刘邦在当时被坐镇长安的秦朝旧部轻视，这个大便宜是刘备享受不到的。其次，由于地理因素的极大限制，从西川北伐后勤补给是大问题。最后，司马懿和孔明在军事指挥上几乎水平相当。

Answer 5

因为历史上的诸葛亮没三国演义里写的那么牛，你可以去看下三国志，诸葛亮主持的很多有名的战役都是虚构的。例如，火烧博望坡，空城计这些都是虚构的。真正历史上他只是一个政治家，不是一个军事家。另外庸主窝其才，他也并非蜀地本土势力，氏族根基不深，也有反对他的，内外掣肘，想成事就难多了。