Question

关于大学校方是否有权强制学生住宿问题，希望有心人解答！

我咨询过很多律师，有人说校方的规定就必须遵守，也有人说这个规定涉及侵权问题。我很想知道到底这个规定是不是与宪法中的人身自由权相矛盾。如果事情严重，发展到法律范围，学生上诉是否有胜诉的可能！
请不要直接告诉我校方规定必须遵守。请说有权或者无权的人都给个理由！希望有人呢能帮忙解答！高分追加献上！

Answer 1

首先宪法基本不会被适用到法院判决。宪法作为根本大法只是象征的意义存在。
其次在全国人大制定的法律以及其它相关地方性法规、部门规章没有描述到学校强制学生住宿学校属于违法行为。法无明文规定不为过。
第三你进入学校没有对学校校规提出质疑。从行政诉讼中可以推定你默认学校校规并接受。
第四学校强制让学生住宿和宪法中得人身自由不冲突。国家允许公民人身自由，但自由必须处于法律、法规、规章之下。自由权是相对的。俗语都有说无规矩不成方圆。在民法通则中就有一条原则是公序良俗。意思就是不能随意破坏社会秩序。
综合所述，你如果和学校进入诉讼阶段。就学校强制住宿问题。正常情况下你是败诉。当然不排除一些法院作出的判决出乎人意料。

追问

我的当事人作为学生，有基本选择的权力，如果追究到近期颁布的条文文件，在08年教育部新颁布的关于进一步加强和规范大学生管理的若干规定中提出，对于坚持在校外住宿的学生，校方将不再制止而是对这部分学生加强管理。这难道不能对我的当事人起到有利作用吗？俗话说，没有规矩不成方圆，这个可以理解，但是要知道，为何学生就必须处于弱势地位？我认为学生有和学校取得进一步协商的权力。在下愚见，望帮忙分析。

Answer 2

首先，学校安排学生住宿并不缘由“强制”，而是缘由学校的管理，也可以说是一个习惯，当然这个习惯就是可以作为一个法律（行为规范）的渊源来讲，这个一般法科学生都知道。也就是说：学生住学校是我国大学所遵守的习惯法。
第二，作为学校学生，只要学校的内部规定不违法法律法规就是有效的。这里首先解决一下学生住学校是否违反宪法关于人身自由的规定。这个问题只要你对比一下在刑事诉讼过程或者结束后被剥夺或限制人身自由的人的境况，你就会发现限制人身自由是很可怕的一件事情，而不是学生住学校这么简单的事情。所以，虽然学生住学校的规定在一定程度上限制了学生的人身自由，但是从法律上认定学校违法，有些困难。有时候法律与事实和人的现实感觉有所差异。
第三，直接回答你最后的问题，目前来说这个官司学生不可能胜诉。一个是基于以上的原因，另一个是因为在目前我国的法的价值取向中，秩序往往优于自由。

追问

我的当事人作为学生，有基本选择的权力，如果追究到近期颁布的条文文件，在08年教育部新颁布的关于进一步加强和规范大学生管理的若干规定中提出，对于坚持在校外住宿的学生，校方将不再制止而是对这部分学生加强管理。这难道不能对我的当事人起到有利作用吗？俗话说，没有规矩不成方圆，这个可以理解，但是要知道，为何学生就必须处于弱势地位？我认为学生有和学校取得进一步协商的权力。在下愚见，望帮忙分析。

追答

关于你说的这条规定我没有找到。如果有，你仔细看着条规定，将不在制止对这部分学生加强管理，也就是说你可以住在校外，但不排除在学校给你安排宿舍，也就是说你还得交住宿费。我大学时有很多人在外面住着，但他的宿舍还是有的，这是一个折中的办法。再者，任何人都会在一个对比中找到一个弱势的地位。但是这个弱势地位是没办法改变的，卢梭说：人生而平等，而枷锁却无所不在。现实就是这样。
ps:如果你要成为学生领袖推动一场变革，你可以去做，如果只是你一个人，我建议你还是理智的理解这个现象。不要再追问了，你可以发站内信给我，追问会扣分的。

追问

我愿意把我的分给我觉得有价值的人。我是一个学法律的实习生，作为一个有点追求的人，我很想把一些社会现象用法律去解释或者说为我们的法律做一份贡献。正好我有个同学遭遇到这样的问题，而且把这个案件交给了一个律师处理，最然最后结果还不知道，但是我很想通过自己的能力尽量帮助他。我觉得虽然两方都各有见解各有立场，但是至少校方要给学生一个话语权。我把那份文件的链接给你。http://baike.baidu.com/view/3445944.htm

追答

我说过了，如果你觉得值得一搏，你可以去试试，愿你能够成功。虽然成功的可能性很小，但是N年后再看看，会觉得自己很值。祝福你。

Answer 3

我也对这方面的问题很困扰，也有上诉的意思，但是这方面的材料非常少，也不充分，我想知道你那别解决问题了吗，能不能一起交流下