现代化的军队还有保留高炮的必要吗
现代化的军队还有保留高炮的必要吗
在战争中，高炮还是很有用的。在很多人看来，高炮的效率很低，事实上，高炮并没有想象中的那么低。
在上世纪五六十年代，人们认为高炮已经没有任何用处，所以西方国家开始淘汰高炮。但是，在实战中，高炮依然是击落飞机最多的武器，所以，西方国家不得不重新研发和装备高炮。
虽然的技术已经有了长足的进步，但是要说高射炮完全没用。最重要的是，高炮的科技水平也有了长足的进步，特别是新的弹药，让高炮的威力大大提升。
高炮的威力也不能单纯的以精准度来衡量，因为高炮的射速很快，导弹打一枚，高炮可能已打出100发了，而炮弹的造价却很低。更别说击落敌人飞机的数量来评价高炮，在防空战争中，地对空火力只能起到辅助作用，一旦依靠地对空火力，就意味着失去了制空权。在防空作战中，地对空火力的主要作用，并不是消灭空中目标，而是辅助和弥补空对空。
从这一点上来说，地对空火炮是最好的武器，有地对空火炮在，敌人就会有所防备，从而影响空中打击的效果。对于许多人看来，相较于对空导弹，高炮之类的对空武器显得有些落伍了，对空武器也该淘汰了，换成对空导弹才对，但真的是这样吗？
无论是牵引高炮还是自行高炮，都已经不再是单纯的依靠肉眼来寻找和锁定目标，而是装备了各种雷达和光学设备。再加上各种预装集束式预制破片编程引信子母弹等的应用，使得高炮的命中率远超以往，其次，与导弹相比，高炮的造价要低廉得多，而且抗干扰能力也要强得多。
各种防空导弹都有各自的射程盲区，也就是最小作战高度，再往下就无法有效命中目标了，所以，为了应对越来越多的低空突防飞机，高炮对这一区域进行有利的补充。
高炮在军队中仍然占有举足轻重的地位，其主要原因在于其在战场上对空威力巨大。敌军若飞机攻击己方，无高炮则必死无疑。原因很简单，敌人的近程空战，威力大，频次高，持续时间短，如果全部用对空导弹的话，根本就不够用。
高炮作战单元已经与时俱进，很多武器都进行了升级，不仅射程更高，射程更远，而且火力更强，能够有效的拦截空中的巡航导弹。在防空体系中，高射炮一直是很重要的一环，即使有了更先进的防空导弹，但这并不代表它就会被淘汰，相反，它还会起到辅助作用，无论是远程、近程、中低空作战，都需要高炮的支援。
高炮的隐秘生存能力、机动能力、火力密度都有了很大的提升，特别是在面对大规模的轰炸和空袭时，高炮都是最简单、最有效的防空武器。
特别是随着无人机的快速发展，以及大量的装备，高炮是对付无人机最有效的武器，无论是从点、面还是区域的火力密度，都能让无人机无处可逃。这是防空导弹无法做到的事情。
虽然在防空导弹出现前，高射炮就是主要的防空武器，但随着时间的推移，它的弱点也越来越明显。要想取得有效的对空效果，不能只依靠一、两架高射炮，而是要形成密集的火力网，即所谓的对空火力网。
飞机的速度远超其他交通工具，想要在高速移动中准确命中目标，几乎是不可能的事情，既然不能依靠炮弹的精准度，那就只能依靠炮弹的密集度来弥补了。
为此，美国、中国、俄罗斯等国虽拥有先进防空导弹，但仍未完全淘汰高炮，而只是将两者有机结合，形成互补的“弹炮一体化”体系，在军队中，还是有必要保留高炮部队的。
