先有鸡还是先有蛋
176个回答
展开全部
中国古生物学家 从6.1 亿年前"笼脊球"胚胎化石中发现 它们在胚胎发育过程中 出现了有规律的细胞迁移和重组 也就是说在历史上某一时刻 一种像鸡但不是鸡的物种 由于基因突变 产出了第一颗“鸡蛋” 因此对单一的 鸡的个体而言 是先有蛋再有的鸡
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
鸡蛋有两种,受精的和没有受精的。要先创蛋,这个蛋就必须是在没有公鸡参与的情况下达到受精的状态,而且由于蛋造出来时没有母鸡,还要创造适宜的条件将蛋孵化。接着,还要重复整个过程,造出第二个受精状态的鸡蛋,孵出一只异性的鸡。然后,让造出的两只鸡交配,母鸡下蛋孵小鸡,才能让繁殖的循环过程开始并继续下去。这样的创造过程,虽然不是绝对不可能,但显然是笨拙混乱、事倍工半的。但是,如果先造鸡就是事半工倍了。一开始就造两只鸡,一只公鸡一只母鸡,创造即告完成。它们交配后下蛋再孵出小鸡,循环往复乐此不疲…
…
这两个创造过程,到底哪个是实际上发生过的,靠单纯的推理是得不出结论的。但是,很显然,第二个过程,即造了鸡再让鸡生蛋育子,要合乎情理得多。不过,无论是第一还是第二个过程为实际发生的过程,我们都可以最后坚持先有鸡后有鸡蛋的说法。这是因为,如上所述,我们今日定义中的鸡蛋不是能孵出鸡的蛋,而是鸡下的(至少是鸡体内产生的)包括没受精的因而孵不出鸡的蛋,也就是说,不能孵出鸡的鸡蛋还是鸡蛋,而不由母鸡体内产生的东西不管与鸡蛋多么相似,我们还是有理由坚持不把它叫做鸡蛋。就是上帝先造出像鸡蛋那样的东西,我们也不必把它称作鸡蛋。这样的话,还是先有鸡,后有鸡蛋。
所以,说到底,这主要还是一个概念问题,其次才涉及到事实问题。在概念上,先有鸡,后有鸡蛋;在事实上,如果我们允许在概念上做些松动而有了继续讨论的余地,也是先有鸡后有鸡蛋比反过来的情形要合理得多。所以,我们有足够的理由认为:先有鸡,后有蛋。
…
这两个创造过程,到底哪个是实际上发生过的,靠单纯的推理是得不出结论的。但是,很显然,第二个过程,即造了鸡再让鸡生蛋育子,要合乎情理得多。不过,无论是第一还是第二个过程为实际发生的过程,我们都可以最后坚持先有鸡后有鸡蛋的说法。这是因为,如上所述,我们今日定义中的鸡蛋不是能孵出鸡的蛋,而是鸡下的(至少是鸡体内产生的)包括没受精的因而孵不出鸡的蛋,也就是说,不能孵出鸡的鸡蛋还是鸡蛋,而不由母鸡体内产生的东西不管与鸡蛋多么相似,我们还是有理由坚持不把它叫做鸡蛋。就是上帝先造出像鸡蛋那样的东西,我们也不必把它称作鸡蛋。这样的话,还是先有鸡,后有鸡蛋。
所以,说到底,这主要还是一个概念问题,其次才涉及到事实问题。在概念上,先有鸡,后有鸡蛋;在事实上,如果我们允许在概念上做些松动而有了继续讨论的余地,也是先有鸡后有鸡蛋比反过来的情形要合理得多。所以,我们有足够的理由认为:先有鸡,后有蛋。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
没有形成鸡形之前,就不能称之为鸡!只能是蛋,即使是现代的蛋也不能!最多是毛蛋。其它什么鸡蛋、实蛋,雏蛋。接下面:其实是蛋是鸡,这要有一个界限的问题!要成正比的去看待这个问题!笼脊球尚未演化形成鸡形,还没有破壳而出,你就不能叫他是鸡!只能称他为蛋。就是鸡蛋尚未变成鸡之前,你也不能把它称为鸡,只能叫做蛋!——鸡蛋!——什么实蛋、雏蛋、毛蛋!但它就是一个蛋!所以还得说是先有鸡。另外,胎生动物在肚子里,也还是一只蛋!也有蛋壳,——胎盘!蛋只是繁衍后代的产物!你可知道,笼脊球是怎样繁衍的?当然,万物在创造之初,造物主为了保证这堆营养液不受尘土等的污染!造物主都是把他们用蛋壳(细胞壁)保护起来的!然后造物主再进行雕刻制造!但细胞还不是真正上的、和现代的鸡蛋一模一样的蛋(指大小营养等等),所以就不能称之为蛋!笼脊球是至死不能再变的生物了吗?既然它是那样的,不能说因为它至死是个球形的,就算是个蛋了!其实那也就算是个鸡了!因为出生后的,简单的细胞生物是有手脚眼耳口鼻生殖器和排泄器官等的,不过那是暗物质的,人看不到而已!你要成正比的去看待这个问题!如果说笼脊球是至死也不会再变的生命。那笼脊球又是什么东西孵化的?要这么说的话,简单的细胞生物还是个圆形的吧?但它不能看成是个蛋!细胞只能分裂繁殖!当造物主把细胞演化变成了鸡!那再怎样让它自己繁衍生息?这么复杂的生物了,总不能再和简单的细胞生物那样分裂繁衍吧?一刀砍两半式的分裂繁衍最多能到蚯蚓!再说鸡分裂两半不但不能繁衍,还是个死的了!所以,这个如何让复杂生物繁衍的问题困扰着造物主好多年!还是最后出了一位大牛!想出了在相对复杂的生物身上,安装生殖器下蛋这个好办法!这好比是说先有生殖器(蛋等于生殖器!)?还是先有鸡?!鸡和任何生物,都好比人研究出来的机器人,都是要先研究出来他的样子来,再决定是否让他繁衍后代!才给它们安装了生殖器让它下蛋,自己来繁衍生息!而研究者,就可以隐藏自己了,他们也不得不隐藏自己,因为造物主属于暗物质家族,本来就看不到他们!他们如同量子纠缠家族,既小又超越光速万倍,因为其穿越的速度快,也就是无所不在的大!言归正传,所以生你的,永远你得叫爹妈,而不能倒过来叫你爹妈!造物主一开始是想把生物一刀劈成两半来繁衍生息的,比如蚯蚓。但发现那样对于复杂的生物来说是不行的!所以就绞尽脑汁想出了用生殖器下蛋来繁衍。到最后发现再复杂的生物,蛋生也麻烦不好制造。就想到了胎生。狗三猫四个月可以做好,人更复杂,就得十个月!负责研究出这个办法繁衍生息的暗物质科学家获得了,比诺贝尔奖还牛逼的宇宙特等奖。被封为特级大神!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
先有蛋,蛋先于鸡之间就存在了,鸡是由这些产下了类似鸡蛋的肉食恐龙进化而成。
2008年,科学家通过对0.77亿年前一个小型肉食恐龙巢穴的研究后发现,恐龙首先建造了类似鸟窝的巢穴,产下了类似鸟蛋的蛋,然后恐龙再进化成鸟类(鸡也属于鸟类的一种),这很明确,蛋先于鸡之间就存在了,鸡是由这些产下了类似鸡蛋的肉食恐龙进化而成。
通过对恐龙蛋在巢穴中的位置以及蛋的尺寸可以判断:一窝蛋至少包括12个,它们成环状逐个排列在沙土之上。每颗蛋大约有5英寸(约12厘米)长,这一点很像鸟蛋。分析还表明,恐龙一次会产下两个蛋,这一点和鸟类很相似,而和一次只产一个蛋的鳄鱼不同,这点从侧面证明了是恐龙进化成了鸟类。
扩展资料
先有鸡还是先有蛋的其他相关言论:
在一般情况下,人们往往会认为要得到“先有鸡先有蛋”这类循环因果的问题的答案是徒劳的,人们会认为这是自然界中最基本的问题。当然,关于这个问题的字面答案是简单并显而易见的:卵生动物在鸡出现前很长的一段时间中就一直存在了。然而,这个简单问题背后的隐喻却带来了一个形而上学层面上的困境问题。为了更好的理解这个困境问题,该问题也会被改写成“X得到了Y,Y得到了X,那么是先有X还是先有Y”。
这个问题也往往会等效运用在工程及其他学科的“一个需要计算自己本身才能得到的参数”这类循环引用问题上。此类情况的范例有范德华方程及著名的达西摩擦系数计算公式。
古希腊哲学家亚里士多德就对先有鸡还是先有蛋这个问题感到困惑,他最终得出结论认为无论是鸡还是蛋,这两者都必然是一直存在着的。
2008年,科学家通过对0.77亿年前一个小型肉食恐龙巢穴的研究后发现,恐龙首先建造了类似鸟窝的巢穴,产下了类似鸟蛋的蛋,然后恐龙再进化成鸟类(鸡也属于鸟类的一种),这很明确,蛋先于鸡之间就存在了,鸡是由这些产下了类似鸡蛋的肉食恐龙进化而成。
通过对恐龙蛋在巢穴中的位置以及蛋的尺寸可以判断:一窝蛋至少包括12个,它们成环状逐个排列在沙土之上。每颗蛋大约有5英寸(约12厘米)长,这一点很像鸟蛋。分析还表明,恐龙一次会产下两个蛋,这一点和鸟类很相似,而和一次只产一个蛋的鳄鱼不同,这点从侧面证明了是恐龙进化成了鸟类。
扩展资料
先有鸡还是先有蛋的其他相关言论:
在一般情况下,人们往往会认为要得到“先有鸡先有蛋”这类循环因果的问题的答案是徒劳的,人们会认为这是自然界中最基本的问题。当然,关于这个问题的字面答案是简单并显而易见的:卵生动物在鸡出现前很长的一段时间中就一直存在了。然而,这个简单问题背后的隐喻却带来了一个形而上学层面上的困境问题。为了更好的理解这个困境问题,该问题也会被改写成“X得到了Y,Y得到了X,那么是先有X还是先有Y”。
这个问题也往往会等效运用在工程及其他学科的“一个需要计算自己本身才能得到的参数”这类循环引用问题上。此类情况的范例有范德华方程及著名的达西摩擦系数计算公式。
古希腊哲学家亚里士多德就对先有鸡还是先有蛋这个问题感到困惑,他最终得出结论认为无论是鸡还是蛋,这两者都必然是一直存在着的。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
先有鸡后有蛋,想想那个时代的环境是多么的恶劣。在以前的农村养过鸡的人家都知道鸡是要鸡妈妈耐心孵化才能破蛋成鸡的,所以是先有鸡的。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询