诸葛亮六出祁山每次失败原因是啥?
6个回答
展开全部
葛亮,姜维北伐失败以及蜀汉灭亡的原因:
第一,按照小说来看,诸葛亮前后6次北伐,姜维一共9伐中原。其中,诸葛亮没有成功的原因:
1,第一次北伐,当时赵云还在,诸葛亮手下文臣武将极多,南方孟获又归顺朝廷,诸葛亮没有内忧,就以赵云,邓芝作为北伐先锋,斩了韩德父子三人,诸葛亮两军阵前骂死魏国司徒王郎,天水收服姜维,上圭,安定等处都望风归降。大军逼近长安。又有上庸孟达准备背叛魏国,可以说,诸葛亮这一仗,是北伐中成功几率最大的一次。
可是,上庸孟达反叛计谋被司马看破,反叛失败,诸葛亮又错派马谡守街厅,最后不得不自己在西城用“空城计”。诸葛亮的第一次失败,主要就是自己错用人,和孟达举事不利。这两个问题。
2,第二次失利,主要是因为粮草不济,李严撒谎,筹集粮草不当,造成军队缺粮而导致北伐失败。后来,李严被废为庶人。
3,第三次,第四次,主要都是粮草的问题。
4,第五次北伐,此时,属国内部开始动摇,宦官开始酿祸,第五次北伐,诸葛亮几次用计谋都战胜司马懿,后来蜀国大军,逼近渭水(今天陕西的母亲河,渭河),直捣长安。可是,后主刘禅听信谗言,诏回大军。诸葛亮因为内政的原因,失去了第二次最好的机会。
5,第六次,火烧上方谷,计谋都已经实施的很顺利,眼看就要把司马懿父子三人活活烧死在火中,可惜“人算不如天算”,天突然下起大雨,把火浇灭,救了司马父子。(后人说,是老天要灭魏国,所以要留下司马昭)。又加上,东线诸葛谨不敌曹睿,东吴兵败,不能和蜀国夹击魏国。诸葛亮气上心头,旧病复发,郁郁而终。病势于五丈原,享年54岁。
姜维北伐九次,其失败原因归纳为6点:
第一,蜀国的国力开始衰弱,看诸葛亮前期北伐,率军都是30万,而姜维几乎都是率军20万,(可用兵力下降是兵器的生产力下降,粮食产量下降的表现)由此可见,蜀国国力的衰弱。
第二,姜维本人不及诸葛亮。不论在战术,战策,计略,在蜀军心中的威信方面,姜维都大不如诸葛亮,这在后来司马昭的话中可以得知:“蜀主刘禅,昏弱无能,诸葛孔明尚不能扶之长久,何况姜维?”姜维自己也说自己不如诸葛亮。
第三,蜀国内部人才缺少补给,文臣武将相继死去,蜀国又闭塞在四川盆地,与中原人才往来不能相比,后期,内廷缺少良臣监管,原来出师表中,诸葛亮所提及的“费易,董允,蒋琬,郭攸之”等人都已死去,加上没有继承人,导致宦官专权。外部,原来刘备,刘璋手下的旧部都已经死去,没有好的将领可以使用,以至于最后,姜维一人独守剑阁,邓艾偷渡阴平,成都竟然没有一个像样的武将出战。
第四,后主刘禅无能,听信宦官,沉溺酒色,以至于朝廷里大臣都有“退让之心”,听信黄皓谗言,又疏远了和姜维等人的关系,(在姜维北伐获得优势,有利形势的时候,听信黄皓谗言,召回姜维和大军等)使得姜维不得不听大夫郗正之言“屯田沓中”,导致汉中兵力空虚。蜀国整体防御实力大幅下降。
第五,邓艾等人,足智多谋,多次看破姜维的计谋,死守祁山。魏国人才补充较大,后期的钟会,贾充,张骞,诸葛绪都是比较好的人才。
第六,汉朝灭亡多年,中原人对汉朝的留恋已经趋零。以至后来长安人对西蜀人的说法也不说是蜀汉,就说两个字“蜀人”,曹氏政权在中原的统治比较成功,中原人对汉朝的留恋和向往已经几乎没有了。这也是“民心向背”的问题。刘禅后期在西蜀的表现又是一个“昏君”,宠信宦官,就好象东汉末年,桓帝,灵帝时的“十常侍”,好象历史重演一样,上天要使蜀汉(汉朝)灭亡,这是谁也无力挽回的。
至于北伐的好处:
可以参考诸葛亮的“后出师表”,总体来说,北伐是“以攻为守”,是好事。因为,西蜀人才少,如果不赶快北伐,这些原来刘备,刘璋手下的,益州,荆州人才都会相继死去,得到各种大小战争锻炼的文臣,武将,还有士兵,都会相继死去,没有了人才,蜀国就等于“坐而待亡”,可以参见诸葛亮的后出师表。所以说,北伐是一种被动的,但是是一种以多年来积累下的人才和经历“赌一把”的“以攻为守”的“战略”。应该说是好事。战争消耗国力,是不可避免的,本身战争就是两个国家之间的“赌博”,肯定有代价的。
第一,按照小说来看,诸葛亮前后6次北伐,姜维一共9伐中原。其中,诸葛亮没有成功的原因:
1,第一次北伐,当时赵云还在,诸葛亮手下文臣武将极多,南方孟获又归顺朝廷,诸葛亮没有内忧,就以赵云,邓芝作为北伐先锋,斩了韩德父子三人,诸葛亮两军阵前骂死魏国司徒王郎,天水收服姜维,上圭,安定等处都望风归降。大军逼近长安。又有上庸孟达准备背叛魏国,可以说,诸葛亮这一仗,是北伐中成功几率最大的一次。
可是,上庸孟达反叛计谋被司马看破,反叛失败,诸葛亮又错派马谡守街厅,最后不得不自己在西城用“空城计”。诸葛亮的第一次失败,主要就是自己错用人,和孟达举事不利。这两个问题。
2,第二次失利,主要是因为粮草不济,李严撒谎,筹集粮草不当,造成军队缺粮而导致北伐失败。后来,李严被废为庶人。
3,第三次,第四次,主要都是粮草的问题。
4,第五次北伐,此时,属国内部开始动摇,宦官开始酿祸,第五次北伐,诸葛亮几次用计谋都战胜司马懿,后来蜀国大军,逼近渭水(今天陕西的母亲河,渭河),直捣长安。可是,后主刘禅听信谗言,诏回大军。诸葛亮因为内政的原因,失去了第二次最好的机会。
5,第六次,火烧上方谷,计谋都已经实施的很顺利,眼看就要把司马懿父子三人活活烧死在火中,可惜“人算不如天算”,天突然下起大雨,把火浇灭,救了司马父子。(后人说,是老天要灭魏国,所以要留下司马昭)。又加上,东线诸葛谨不敌曹睿,东吴兵败,不能和蜀国夹击魏国。诸葛亮气上心头,旧病复发,郁郁而终。病势于五丈原,享年54岁。
姜维北伐九次,其失败原因归纳为6点:
第一,蜀国的国力开始衰弱,看诸葛亮前期北伐,率军都是30万,而姜维几乎都是率军20万,(可用兵力下降是兵器的生产力下降,粮食产量下降的表现)由此可见,蜀国国力的衰弱。
第二,姜维本人不及诸葛亮。不论在战术,战策,计略,在蜀军心中的威信方面,姜维都大不如诸葛亮,这在后来司马昭的话中可以得知:“蜀主刘禅,昏弱无能,诸葛孔明尚不能扶之长久,何况姜维?”姜维自己也说自己不如诸葛亮。
第三,蜀国内部人才缺少补给,文臣武将相继死去,蜀国又闭塞在四川盆地,与中原人才往来不能相比,后期,内廷缺少良臣监管,原来出师表中,诸葛亮所提及的“费易,董允,蒋琬,郭攸之”等人都已死去,加上没有继承人,导致宦官专权。外部,原来刘备,刘璋手下的旧部都已经死去,没有好的将领可以使用,以至于最后,姜维一人独守剑阁,邓艾偷渡阴平,成都竟然没有一个像样的武将出战。
第四,后主刘禅无能,听信宦官,沉溺酒色,以至于朝廷里大臣都有“退让之心”,听信黄皓谗言,又疏远了和姜维等人的关系,(在姜维北伐获得优势,有利形势的时候,听信黄皓谗言,召回姜维和大军等)使得姜维不得不听大夫郗正之言“屯田沓中”,导致汉中兵力空虚。蜀国整体防御实力大幅下降。
第五,邓艾等人,足智多谋,多次看破姜维的计谋,死守祁山。魏国人才补充较大,后期的钟会,贾充,张骞,诸葛绪都是比较好的人才。
第六,汉朝灭亡多年,中原人对汉朝的留恋已经趋零。以至后来长安人对西蜀人的说法也不说是蜀汉,就说两个字“蜀人”,曹氏政权在中原的统治比较成功,中原人对汉朝的留恋和向往已经几乎没有了。这也是“民心向背”的问题。刘禅后期在西蜀的表现又是一个“昏君”,宠信宦官,就好象东汉末年,桓帝,灵帝时的“十常侍”,好象历史重演一样,上天要使蜀汉(汉朝)灭亡,这是谁也无力挽回的。
至于北伐的好处:
可以参考诸葛亮的“后出师表”,总体来说,北伐是“以攻为守”,是好事。因为,西蜀人才少,如果不赶快北伐,这些原来刘备,刘璋手下的,益州,荆州人才都会相继死去,得到各种大小战争锻炼的文臣,武将,还有士兵,都会相继死去,没有了人才,蜀国就等于“坐而待亡”,可以参见诸葛亮的后出师表。所以说,北伐是一种被动的,但是是一种以多年来积累下的人才和经历“赌一把”的“以攻为守”的“战略”。应该说是好事。战争消耗国力,是不可避免的,本身战争就是两个国家之间的“赌博”,肯定有代价的。
展开全部
根本原因:历史规律,天下大乱后必然会回归到统一的局面,也就是分久必合合久必分,所以任何割据势力必然都会被另一方吞灭,而当时魏强而蜀吴弱这一局面是非常明显的
内因:当年刘备军事集团进入益州后,便逐渐出现了一个很明显的内部分裂现象(在曹操军事集团和孙权军事集团也有这样的现象),刘备手下出现三个党派:一是追随刘备已久的河北武将派,以关羽张飞为首;二是后进及投降荆州士大夫派,以廖立马良为首;三是益州本土派,以吴懿法正为首,法正死后以李严为首。诸葛亮根据出身属于第二派,但后来把持大权,以一己之力调解压制三派的斗争,每当国内矛盾变得非常激烈的时候,就出兵北伐,当然最后也因为内部斗争状况的变化而失败
外因:吴蜀联盟的基础在吴国方面过于薄弱,而曹魏的强大并不是仅靠几十年就可以改变的
军事上:虽然诸葛亮曾创造出用3万步兵撵着曹魏十余万骑兵打的军事奇迹,奈何在冷兵器时代,骑兵吃步兵师必然的规律,而诸葛亮又没有钱提前几百年创造出重步兵,所以这也注定了蜀国的失败
政治:曹丕篡汉,刘备登基后,刘备军事集团基本上已经没有原本那样雄厚的政治资本了,孙权登基后更是说明三国不过是三个地主武装集团互相斗争的局面
经济:这个就说一句吧:蜀国最后国民经济凋零到需要依靠蜀锦的出口来维持,皇帝逢年过节都拿不出余钱来赏赐大臣
内因:当年刘备军事集团进入益州后,便逐渐出现了一个很明显的内部分裂现象(在曹操军事集团和孙权军事集团也有这样的现象),刘备手下出现三个党派:一是追随刘备已久的河北武将派,以关羽张飞为首;二是后进及投降荆州士大夫派,以廖立马良为首;三是益州本土派,以吴懿法正为首,法正死后以李严为首。诸葛亮根据出身属于第二派,但后来把持大权,以一己之力调解压制三派的斗争,每当国内矛盾变得非常激烈的时候,就出兵北伐,当然最后也因为内部斗争状况的变化而失败
外因:吴蜀联盟的基础在吴国方面过于薄弱,而曹魏的强大并不是仅靠几十年就可以改变的
军事上:虽然诸葛亮曾创造出用3万步兵撵着曹魏十余万骑兵打的军事奇迹,奈何在冷兵器时代,骑兵吃步兵师必然的规律,而诸葛亮又没有钱提前几百年创造出重步兵,所以这也注定了蜀国的失败
政治:曹丕篡汉,刘备登基后,刘备军事集团基本上已经没有原本那样雄厚的政治资本了,孙权登基后更是说明三国不过是三个地主武装集团互相斗争的局面
经济:这个就说一句吧:蜀国最后国民经济凋零到需要依靠蜀锦的出口来维持,皇帝逢年过节都拿不出余钱来赏赐大臣
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
从表面上看是因为是诸葛亮轻敌大意,或是蜀国的实力不足以打败魏,其实是历史的必然。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
此人也不过如此!
兵家关健:“将在外,君令有所不受”!
所以此人之神化化,让后人只得一想!要是你不懂可以看一这本书!在他之败,有用人之,用将,用才,只主重个人一样,一个高明得管理者是会在人群中不断发掘人才得!
秦末汉初之时,项羽何等英雄,却兵败韩信之手!
所以作著在写三国演义之时,只是把它个性,却没有从一些实际出发!
尤其是空城计,前年几年易中天先说得很清楚!
兵家关健:“将在外,君令有所不受”!
所以此人之神化化,让后人只得一想!要是你不懂可以看一这本书!在他之败,有用人之,用将,用才,只主重个人一样,一个高明得管理者是会在人群中不断发掘人才得!
秦末汉初之时,项羽何等英雄,却兵败韩信之手!
所以作著在写三国演义之时,只是把它个性,却没有从一些实际出发!
尤其是空城计,前年几年易中天先说得很清楚!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
这个问题挺难的 试一下
他每次都输在君王
他每次都输在君王
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询
广告 您可能关注的内容 |