Question

诸葛亮六出祁山每次失败原因是啥?

Answer 1

葛亮，姜维北伐失败以及蜀汉灭亡的原因：

第一，按照小说来看，诸葛亮前后6次北伐，姜维一共9伐中原。其中，诸葛亮没有成功的原因：
1，第一次北伐，当时赵云还在，诸葛亮手下文臣武将极多，南方孟获又归顺朝廷，诸葛亮没有内忧，就以赵云，邓芝作为北伐先锋，斩了韩德父子三人，诸葛亮两军阵前骂死魏国司徒王郎，天水收服姜维，上圭，安定等处都望风归降。大军逼近长安。又有上庸孟达准备背叛魏国，可以说，诸葛亮这一仗，是北伐中成功几率最大的一次。
可是，上庸孟达反叛计谋被司马看破，反叛失败，诸葛亮又错派马谡守街厅，最后不得不自己在西城用“空城计”。诸葛亮的第一次失败，主要就是自己错用人，和孟达举事不利。这两个问题。
2，第二次失利，主要是因为粮草不济，李严撒谎，筹集粮草不当，造成军队缺粮而导致北伐失败。后来，李严被废为庶人。
3，第三次，第四次，主要都是粮草的问题。
4，第五次北伐，此时，属国内部开始动摇，宦官开始酿祸，第五次北伐，诸葛亮几次用计谋都战胜司马懿，后来蜀国大军，逼近渭水（今天陕西的母亲河，渭河），直捣长安。可是，后主刘禅听信谗言，诏回大军。诸葛亮因为内政的原因，失去了第二次最好的机会。
5，第六次，火烧上方谷，计谋都已经实施的很顺利，眼看就要把司马懿父子三人活活烧死在火中，可惜“人算不如天算”，天突然下起大雨，把火浇灭，救了司马父子。（后人说，是老天要灭魏国，所以要留下司马昭）。又加上，东线诸葛谨不敌曹睿，东吴兵败，不能和蜀国夹击魏国。诸葛亮气上心头，旧病复发，郁郁而终。病势于五丈原，享年54岁。

姜维北伐九次，其失败原因归纳为6点：
第一，蜀国的国力开始衰弱，看诸葛亮前期北伐，率军都是30万，而姜维几乎都是率军20万，（可用兵力下降是兵器的生产力下降，粮食产量下降的表现）由此可见，蜀国国力的衰弱。

第二，姜维本人不及诸葛亮。不论在战术，战策，计略，在蜀军心中的威信方面，姜维都大不如诸葛亮，这在后来司马昭的话中可以得知：“蜀主刘禅，昏弱无能，诸葛孔明尚不能扶之长久，何况姜维？”姜维自己也说自己不如诸葛亮。

第三，蜀国内部人才缺少补给，文臣武将相继死去，蜀国又闭塞在四川盆地，与中原人才往来不能相比，后期，内廷缺少良臣监管，原来出师表中，诸葛亮所提及的“费易，董允，蒋琬，郭攸之”等人都已死去，加上没有继承人，导致宦官专权。外部，原来刘备，刘璋手下的旧部都已经死去，没有好的将领可以使用，以至于最后，姜维一人独守剑阁，邓艾偷渡阴平，成都竟然没有一个像样的武将出战。

第四，后主刘禅无能，听信宦官，沉溺酒色，以至于朝廷里大臣都有“退让之心”，听信黄皓谗言，又疏远了和姜维等人的关系，（在姜维北伐获得优势，有利形势的时候，听信黄皓谗言，召回姜维和大军等）使得姜维不得不听大夫郗正之言“屯田沓中”，导致汉中兵力空虚。蜀国整体防御实力大幅下降。

第五，邓艾等人，足智多谋，多次看破姜维的计谋，死守祁山。魏国人才补充较大，后期的钟会，贾充，张骞，诸葛绪都是比较好的人才。

第六，汉朝灭亡多年，中原人对汉朝的留恋已经趋零。以至后来长安人对西蜀人的说法也不说是蜀汉，就说两个字“蜀人”，曹氏政权在中原的统治比较成功，中原人对汉朝的留恋和向往已经几乎没有了。这也是“民心向背”的问题。刘禅后期在西蜀的表现又是一个“昏君”，宠信宦官，就好象东汉末年，桓帝，灵帝时的“十常侍”，好象历史重演一样，上天要使蜀汉（汉朝）灭亡，这是谁也无力挽回的。

至于北伐的好处：
可以参考诸葛亮的“后出师表”，总体来说，北伐是“以攻为守”，是好事。因为，西蜀人才少，如果不赶快北伐，这些原来刘备，刘璋手下的，益州，荆州人才都会相继死去，得到各种大小战争锻炼的文臣，武将，还有士兵，都会相继死去，没有了人才，蜀国就等于“坐而待亡”，可以参见诸葛亮的后出师表。所以说，北伐是一种被动的，但是是一种以多年来积累下的人才和经历“赌一把”的“以攻为守”的“战略”。应该说是好事。战争消耗国力，是不可避免的，本身战争就是两个国家之间的“赌博”，肯定有代价的。

Answer 2

根本原因：历史规律，天下大乱后必然会回归到统一的局面，也就是分久必合合久必分，所以任何割据势力必然都会被另一方吞灭，而当时魏强而蜀吴弱这一局面是非常明显的
内因：当年刘备军事集团进入益州后，便逐渐出现了一个很明显的内部分裂现象（在曹操军事集团和孙权军事集团也有这样的现象），刘备手下出现三个党派：一是追随刘备已久的河北武将派，以关羽张飞为首；二是后进及投降荆州士大夫派，以廖立马良为首；三是益州本土派，以吴懿法正为首，法正死后以李严为首。诸葛亮根据出身属于第二派，但后来把持大权，以一己之力调解压制三派的斗争，每当国内矛盾变得非常激烈的时候，就出兵北伐，当然最后也因为内部斗争状况的变化而失败
外因：吴蜀联盟的基础在吴国方面过于薄弱，而曹魏的强大并不是仅靠几十年就可以改变的
军事上：虽然诸葛亮曾创造出用3万步兵撵着曹魏十余万骑兵打的军事奇迹，奈何在冷兵器时代，骑兵吃步兵师必然的规律，而诸葛亮又没有钱提前几百年创造出重步兵，所以这也注定了蜀国的失败
政治：曹丕篡汉，刘备登基后，刘备军事集团基本上已经没有原本那样雄厚的政治资本了，孙权登基后更是说明三国不过是三个地主武装集团互相斗争的局面
经济：这个就说一句吧：蜀国最后国民经济凋零到需要依靠蜀锦的出口来维持，皇帝逢年过节都拿不出余钱来赏赐大臣

Answer 3

从表面上看是因为是诸葛亮轻敌大意，或是蜀国的实力不足以打败魏，其实是历史的必然。

Answer 4

此人也不过如此！
兵家关健：“将在外，君令有所不受”！
所以此人之神化化，让后人只得一想！要是你不懂可以看一这本书！在他之败，有用人之，用将，用才，只主重个人一样，一个高明得管理者是会在人群中不断发掘人才得！
秦末汉初之时，项羽何等英雄，却兵败韩信之手！
所以作著在写三国演义之时，只是把它个性，却没有从一些实际出发！
尤其是空城计，前年几年易中天先说得很清楚！

Answer 5

这个问题挺难的 试一下
他每次都输在君王